Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-813/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Беловой И.А., Зеничева В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Кушнерев Г.В. и его защитника-адвоката Марченко Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кушнерев Г.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2021 года, которым

Кушнерев Г.В., родившийся <....> в <...>, гражданин РФ, со средним общим образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее судимый:

- 20 января 2009 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 159, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 3 года; освобожден 6 июня 2011 года условно-досрочно на 04 месяца 24 дня;

- 27 октября 2011 года Фокинским районным судом г. Брянска по пп "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20 января 2009 года, общий срок лишения свободы 3 года. 22 августа 2014 года освобожден по отбытии наказания;

-19 июля 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области 25 октября 2019 года;

осужден по:

- пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачет периода содержания под стражей со 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день соджержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Кушнерев Г.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: <...> - 35781 рубль 61 коп., <...> - 7000 рублей, <...> - 5500 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена <...>, в отношении которой законность приговора не оспаривается.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кушнерев Г.В. признан виновным в кражах:

- около 3 часов 30 минут <....> имущества из одежды потерпевшего <...>, с причинением значительного ущерба на общую сумму 35600 рублей;

- около 4 часов 30 минут <....> находящихся на банковском счете и принадлежащих потерпевшему <...> денежных средств в сумме 2981 рубль 61 коп.;

- около 23 часов 00 минут <....> принадлежащего потерпевшему <...> имущества на общую сумму 8263 рубля, с причинением значительного ущерба.

Он же и <...> осуждены за кражу принадлежащего <...> имущества на общую сумму 5500 рублей, совершенную в один из дней третьей декады июня 2020 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кушнерев Г.В. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Кушнерев Г.В., не оспаривая законность приговора в части выводов о его виновности и назначении наказания, просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать назначенное наказание, с колонии особого режима на колонию строгого режима

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г.Брянска <...>, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Кушнерев Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые надлежаще проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Так, вина Кушнерев Г.В. в совершении <....> кражи находящегося при потерпевшем <...> имущества, подтверждается:

- показаниями осужденного Кушнерев Г.В. об обстоятельствах кражи из рук и карманов потерпевшего банковских карт, мобильных телефонов и денежных средств;

- показаниями потерпевшего <...>, пояснившего, что причиненный Кушнерев Г.В. материальный ущерб кражей денег, банковских карт и мобильных телефонов, является для него значительным и в настоящее время не возмещен, что подтвердили свидетели <...> и <...>, пояснившие, что при <...> находилось указанное имущество;

- оглашенными показаниями свидетеля <...>, командира отделения роты N ОБППСП УМВД России по <...>, пояснившего, что <....> на остановке общественного транспорта "Западная" <...> в 04 часа 30 минут находился <...>, у которого были похищены мобильные телефоны, деньги и банковские карты;

- протоколом осмотра места происшествия от <....> - остановки общественного транспорта "Западная" <...>, в ходе которого была изъята коробка от похищенного у потерпевшего телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от <....>, в ходе которого у Кушнерев Г.В. был изъят похищенный им <....> у <...> мобильный телефон и осмотрен вместе с принадлежащей ему коробкой;

- протоколами явки с повинной Кушнерев Г.В. от <....> и проверки показаний на месте от <....>, где Кушнерев Г.В. подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления.

Вина Кушнерев Г.В. в совершении им <....> кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего <...> подтверждается:

- показаниями потерпевшего, пояснившего, что, взяв распечатку о движении денежных средств по расчетному счету, обнаружил, что похищенной банковской картой расплачивались на АЗС и в магазинах на общую сумму 2981 рубль 61 коп.;

- оглашенными показаниями свидетеля <...>, который рассказал, что <....> в 03 часа 30 минут он забирал с остановки общественного транспорта "Западная" <...> Кушнерев Г.В., который заправил бензином его автомобиль и покупал продукты питания в разных магазинах;

- протоколом осмотра места происшествия от <....>, в ходе которого из магазина "Калининский" <...> изъят кассовый чек об оплате товара банковской картой <....> в 4 часа 17 минут;

- протоколом осмотра предметов от <....>, а именно двух дисков с видеозаписями на которых видно, как Кушнерев Г.В. расплачивается банковской картой;

- протоколом проверки показаний на месте от <....>, в ходе которого Кушнерев Г.В. подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления.

Вина Кушнерев Г.В. в совершении им <....> кражи принадлежащего <...> имущества, подтверждается:

- показаниями потерпевшего <...>, пояснившего, что <....> после прихода к нему <...> с тремя неизвестными мужчинами он обнаружил пропажу ноутбука марки "Asser-5" и мобильного телефона марки "Filihs" общей стоимостью 8263 рубля, о чем им было написано заявление. В ходе расследования выяснилось, что украл данное имущество <...> Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля <...>, данными на предварительном следствии;

- оглашенными показаниями свидетелей <...>, <...> и <...>, каждого в отдельности, пояснивших, что в квартире <...> и Учаевой находились похищенные телефон и ноутбук, который Кушнерев Г.В. предложил продать Труфанову за 1500 рублей, но потом передумал;

- протоколом осмотра предметов от <....> - мобильного телефона и карты памяти, изъятых у Кушнерев Г.В., которые <...> опознал как принадлежащие ему и похищенные <....>;

- протоколами явки с повинной Кушнерев Г.В. и проверки показаний на месте от <....>, где Кушнерев Г.В. подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления.

Вина Кушнерев Г.В. в совершении в период с июня по июль 2020 года кражи имущества <...> общей стоимостью 5500 с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

- показаниями потерпевшей <...>, пояснившей, что в конце июня 2020 года она обнаружила пропажу электрической плиты, сковороды, комплекта из двух кастрюль с крышками и утюга, о чем ею было написано заявление;

- оглашенными показаниями свидетеля <....>, подтвердившей, что в период с 26 по <....> она приобрела у <...> и Учаевой сковороду и электрическую плиту за 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <....>, в ходе которого осмотрена комната N <...>, где совершено хищение указанных предметов;

- протоколами явки с повинной Кушнерев Г.В. и проверки показаний на месте от <....>, где Кушнерев Г.В. подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Кушнерев Г.В. в совершении преступлений.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий Кушнерев Г.В. является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Данные о личности Кушнерев Г.В., смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, судом были учтены в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку по данному делу Кушнерев Г.В. совершил два тяжких преступления, за которые он осужден к реальному лишению свободы и ранее приговорами суда от <....> и от <....> два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, в силу которого назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы, в которой осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого на колонию строгого режима, не основаны на положениях уголовного закона и удовлетоврению судебной коллегией не подлежат.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечеии трех лет после отбытия наказания.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в приговоре.

В вводной части приговора в отношении Кушнерев Г.В. суд указал на его судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16 декабря 2014 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. "б" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 апреля 2017 года.

Поскольку согласно ст.15 УК РФ преступления, за которые Кушнерев Г.В. осужден вышеуказанным приговором отнесены к категории преступлений средней тяжести и срок погашения судимости составляет три года, то к моменту совершения им преступления 31 мая 2020 года его судимость по приговору от 16 декабря 2014 года была погашена и не могла быть указана в вводной части приговора.

Руководствуясьст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 февраля 2021 года в отношении Кушнерев Г.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Кушнерев Г.В. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16 декабря 2014 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кушнерев Г.В. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Злотникова

Судьи И.А. Белова

В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка