Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-813/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хацаевой С.М.,

судей Ташуева М.З., Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Емзаговой М.А.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденных Картлыкова М.М. и Мидовой И.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шаоевой А.Р. в интересах осужденных,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Картлыкова М.М. и Мидовой И.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Тоховой Е.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 апреля 2021 года, по которому

Картлыков М.М., <данные изъяты> несудимый, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Картлыкову М.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Картлыкова М.М. под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мидова И.В., <данные изъяты> несудимая, зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес>, проживающая по адресу: КБР, <адрес>,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мидовой И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Мидовой И.В. под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Картлыков М.М. и Мидова И.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общей массой 87,86 гр., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом.

Преступление совершено в период времени с июня 2019 года по 06 августа 2019 года на территории г.Нальчика при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Картлыков М.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что в домовладении, в котором он проживает в гражданском браке с Мидовой И.В., в автомобиле "ВАЗ-21083" и при себе, хранил наркотическое средство "гашиш" в количестве, указанном в предъявленном обвинении, которые были приобретены им примерно за 80 000 рублей исключительно для личного потребления, количество которого ему бы хватило примерно на три месяца.

Мидова И.В. также виновность в совершении преступления не признала и показала, что сама употребляет наркотики примерно один раз в день и знает, что Картлыков М.М. также три, четыре раза в день употребляет наркотические средства, что хранилось наркотическое средство "гашиш" для ее и Картлыкова М.М. личного употребления, наркотические средства никому не продавала и цели на их сбыт не имела.

В апелляционной жалобе осужденный Картлыков М.М. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия и назначить ему более мягкое наказание.

Считает приговор незаконным, чрезмерно суровым, постановленным на недостоверных доказательствах, на показаниях ФИО15 и сотрудников УНК МВД по КБР.

Указывает, что он и Мидова И.В. не занимались сбытом наркотических средств, а приобретали вещество для личного потребления, что объясняет то обстоятельство, что сотрудникам УНК МВД по КБР не удалось установить лицо, которому они сбывали наркотическое средство, либо организовать контрольную закупку, что их вина заключается в том, что они приобретали наркотическое средство в большом количестве и хранили в фасованном виде, как и приобретали.

Отмечает, что в отношении ФИО15, который якобы приобретал наркотическое средство, не произведено никаких процессуальных действий, не допрошен в судебном заседании.

Полагает, что сотрудники прибегли к психологическому давлению на свидетелей, в связи с чем, сторона обвинения не настояла на допросе в суде ни свидетеля ФИО15, ни других фигурантов дела, ограничившись оглашением их показаний.

Также, указывает, что суд не признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на его иждивении находится его мать - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Мидова И.В. просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия и назначить ей более мягкое наказание.

Считает приговор незаконным, чрезмерно суровым, постановленным на недостоверных доказательствах, на показаниях ФИО15 и сотрудников УНК МВД по КБР.

Приводит доводы, аналогичные доводам, приведенным в апелляционной жалобе Картлыкова М.М.

Кроме того, указывает, что суд не признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на ее иждивении находятся ее родители ФИО10 и ФИО11, 1951 года рождения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бегидова З.В. просит приговор в отношении Картлыкова М.М. и Мидовой И.В. изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на квалификацию действий Мидовой И.В. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Картлыкова М.М. под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мидовой И.В. под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Указывает, что, вопреки п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, обосновав вывод о доказанности вины Мидовой И.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не указал в описательно-мотивировочной части приговора каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за данное деяние, (л.д. 15);

при решении вопроса о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета, установленного ч. ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Принимая решение о зачете наказания Картлыкову М.М. суд применил положение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым зачел время содержания осужденного Картлыкова М.М. под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачет наказания Мидовой И.В. суд произвел на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, ст. 72 УК РФ содержит исключения, предусмотренные ч. 3.2 и ч. 3.3, при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные п. п. "а", "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Ссылается на то, что суд указанные положения уголовного закона оставил без внимания и незаконно применил к Картлыкову М.М. положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к Мидовой И.В. положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, что привело к незаконному уменьшению срока назначенного судом осужденной наказания.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бегидова З.В. просит жалобы осужденных Картлыкова М.М., Мидовой И.В. оставить без удовлетворения, считая их несостоятельными, приговор Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2021 года изменить по доводам апелляционного представления.

В обоснование указывает, что доводы жалоб в той части, что изъятые у осужденных наркотические средства принадлежат им и хранились исключительно для личного употребления, проверялись судом. Суд правильно пришел к выводу, что они необоснованны и расценил их как способ избежать уголовную ответственность за инкриминируемое деяние, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой.

Так, в судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года сотрудниками УНК МВД по КБР по месту жительства Картлыкова М.М. и Мидовой И.В. по адресу: КБР. <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств", в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш в количестве 7 кусков, общей массой 32,69 г, предназначенные для дальнейшей фасовки в условные разовые дозы; наркотическое средство гашиш в количестве 71 условной разовой дозы, общей массой 39,32 г., наркотическое средство гашиш в количестве 1 куска массой 8,0г., предназначенного для дальнейшей фасовки в условные разовые дозы и наркотическое средство гашиш в количестве 9 условных разовых доз, общей массой 15,85 г.

Принимая во внимание количество изъятого у подсудимых наркотического средства, его упаковку и различные места хранения, полагает, что следствием данного деяния является именно незаконные приобретение, хранение, фасовка и передача наркотического средства.

Считает вину Мидовой И.В. также доказанной показаниями свидетелей ФИО17, ФИО13, ФИО14, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6 и ФИО9

Полагает, что оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей не имеется, поскольку показания свидетелей взаимно дополняют друг друга.

Считает, что вопреки доводам жалобы судом дана оценка всем доказательствам и в приговоре отражено, почему одни доказательства приняты во внимание, а другие не приняты.

Отмечает, что судом при назначении наказания учтены все характеризующие личность Мидовой И.В. и Картлыкова М.М. данные, в том числе, что Мидова И.В. имеет на иждивении родителей пенсионеров, а Картлыков М.М. - мать пенсионерку.

Кроме того, учитывая, что совершенное осужденными преступление относится к категории особо тяжких преступлений, санкция за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двадцати лет, считает, что позиция суда в части назначенного наказания является законной, обоснованной и справедливой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, апелляционного представления, выслушав осужденных и их защитника, поддержавших доводы жалоб о переквалификации действий осужденных и просивших отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим удовлетворению по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы, подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на занятую позицию осужденных относительно обвинения, выводы суда о виновности Мидовой И.В. и Картлыкова М.М. в совершении преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами, приведенными в приговоре, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

К числу таких доказательств судом обоснованно отнесены:

показания свидетеля Свидетель N 2, оперуполномоченного У НК МВД по КБР, согласно которым по результатам проверки, поступившей в конце мая 2019 года в их отдел оперативной информации, было установлено, что ФИО15 занимается незаконным сбытом наркотических средств, что гашиш для незаконного сбыта он приобретал у Картлыкова М.М. и Мидовой И.В..

06 августа 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств", в ходе которого в жилище Мидовой И.В. и Картлыкова М.М., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве 7 кусков общей массой 32,69 гр., в автомобиле ВАЗ 21083, с государственными регистрационным номером N per., находящемся во дворе вышеуказанного жилища - наркотическое средство гашиш в количестве 71 куска, расфасованные на дозы, общей массой 39,32 гр., и у самого Картлыкова М.М. - в кармане одетой на нем ветровки - наркотическое средство гашиш, также расфасованное на дозы в количестве 10 кусков, общей массой 15,85 г.

Кроме этого, обнаружены денежные средства, одна купюра совпала с ксерокопией купюры, которая была выдана закупщику ФИО16 при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 29 июля 2019 года у ФИО15;

оглашенные с согласия сторон аналогичные показания свидетеля Свидетель N 3, оперуполномоченного УНК МВД по КБР;

показания свидетеля Свидетель N 4, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, согласно которым 06 августа 2019 года он являлся понятым при обследовании жилища по адресу: КБР, <адрес>, подтвердил порядок производства обследования, результаты, порядок изъятия и упаковки вещественных доказательств, в том числе обнаруженных при осмотре автомобиля ВАЗ 21083 с государственными номерными знаками N, находившимся во дворе указанного жилища, а также обнаруженных при Картлыкове М.М. с участием второго понятого;

показания свидетеля ФИО17, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с тем, что события свидетель не помнит, согласно которым один раз Мидова И.В. и Картлыков М.М. его угостили наркотическим средством гашиш на дне рождении Мидовой И.В. Другой раз его угостили наркотиком гашиш Мидова И.В. и Картлыков М.М., когда они сидели вместе отдыхали на речке. Указанные обстоятельства имели место летом 2019 года (т.3 л.д. 177-178).

После их оглашения свидетель подтвердил суду оглашенные показания, пояснив, что в силу того, что он ранее употреблял наркотические средства, возможно, что в тот день его угостили наркотиками, подтвердив свою подпись, проставленную в протоколе допроса;

показания свидетеля ФИО13, согласно которым он является двоюродным братом подсудимого Картлыкова М.М., через которого познакомился с Мидовой И.В. у неё на дне рождении на речке, что на дне рождении у Мидовой И.В. употреблял наркотические средства растительного происхождения. Однако пояснить, кто именно приносил в тот день наркотики не может, так как там находилось несколько людей, в том числе их общий знакомый ФИО17 Кроме того свидетель показал, что по месту жительства Картлыкова М.М. и Мидовой И.В. по <адрес> он никогда не был;

оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что один раз наркотическим средством гашиш его угостил Картлыков М.М. по месту жительства последнего по адресу: КБР, <адрес>. Два раза наркотиком гашиш его угостили Мидова И.В. и Картлыков М.М. на речке (т.3 л.д. 173- 175). После оглашения показаний свидетель Свидетель N 8, подтвердил их частично, пояснив, что в части того, что Картлыков М.М. не угощал его наркотическим средством по месту жительства;

рапорта оперуполномоченных по ОВД 2-го отдела У НК МВД по КБР Свидетель N 2, 2-го отдела УНК МВД по КБР Свидетель N 3 об обнаружении признаков преступления;

протокол обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 06 августа 2019 года, из которого следует, что по адресу: КБР, <адрес>, по месту проживания Картлыкова М.М. и Мидовой И.В., в ходе обследования обнаружено и изъято: шесть полимерных свертков с кусками твердого вещества темного цвета, один кусок твердого вещества темного цвета, десять кусков твердого вещества темного цвета, завернутых в фольгу, металлический наперсток с отверстиями, обрезанную полимерную бутылку с темным налетом на внутренней поверхности, денежные средства в сумме 33 200 рублей, две банковские карты "Сбербанк", два мобильных телефона марки "Самсунг" и "Хонор", полимерный пакет с 71 куском твердого вещества, темного цвета завернутые в фольгу, денежные средства в сумме 37 650 рублей, мобильный телефон марки "Хонор", ватный тампон с контрольным смывом, ватные тампоны со смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Мидовой И.В. и Картлыкова М.М. (т.1 л.д.17- 32);