Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2021 года №22-813/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-813/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием осужденного Девяткина З.В., в защиту его интересов адвоката Аймуранова Э.Н.,
прокурора Мухина В.Г., при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Инчина М.В.. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года, которым
Девяткин З. В., <дата>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2020 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мухина В.Г., пояснения осужденного Девяткина З.В., в его защиту адвоката Аймуранова Э.Н., полагавшие приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Девяткин осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах.
06 июня 2019 года в ночное время Девяткин пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и П.С. произошла сора, в ходе которой находившийся в состоянии алкогольного опьянения Девяткин, используя в качестве оружия молоток, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов по спине. В результате этого П.С. был причинен <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства свыше трех недель.
В судебном заседании Девяткин вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Инчин М.В. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в качестве обстоятельства, характеризующего личность Девяткина суд признал наличие у него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2020 года. Ссылаясь на ст. 86 УК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, отмечает, что преступление, за которое осуждается Девяткин, совершено 6 июня 2019 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саранска. Таким образом, судимость по приговору от 12 ноября 2020 года не может влиять на назначение наказания и учитываться как характеристика личности осужденного. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2020 года как обстоятельство, характеризующего личность, назначить Девяткину по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Девяткина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего П.С., свидетелей К., П.В., М.Н., Ф., М.З., заключением экспертизы, а также письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Девяткина и верно квалифицировал его действия.
Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Девяткину наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие отягчающего, всех смягчающих и иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Ссылка суда на осуждение Девяткина приговором от 12 ноября 2020 года явилась обоснованием назначения ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не повторный учет судимости по указанному приговору.
Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Девяткину наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года в отношении Девяткина З. В. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В.Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка