Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-813/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-813/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С., с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Дзюба Евгения Юрьевича (с использованием средств видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дзюба Е.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2021 года, которым
Дзюба Е.Ю., <данные изъяты>, осужденному приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.11.2018 г. по ст.228 ч.2, 74, 70 УК РФ (с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.02.2018 г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Дзюба Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дзюба Е.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.11.2018 г.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 января 2021 года осужденному Дзюба Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Дзюба Е.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права, предусмотренные ч.3 ст.55 Конституции РФ. Указывает, что на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, им отбыто более 1/2 общего срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся. В период отбытия наказания, неоднократно привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Работу выполнял добросовестно, к поставленным задачам относится ответственно. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, в том числе поощрялся в декабре, однако данное поощрение не указано в справке о поощрениях и взысканиях. Кроме того, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях. Считает взыскание, объявленное в январе 2021 года за курение в неположенном месте, незначительным. К двум взысканиям - в виде водворения в ШИЗО сроком на 1 и 14 суток был подвергнут в начале срока отбывания наказания, о чем сделал выводы, раскаялся, в дальнейшем нарушений не допускал. Указывает, что социально адаптирован, поддерживает связь с родственниками. Администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное им ходатайство. Считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства, так как надлежало оценивать наложенные взыскания в совокупности с иными характеризующими данными. Не учтено судом при вынесении решения также и положительная динамика в поведении за весь период отбывания наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных, находящихся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении поданного ходатайства учел, что осужденный Дзюба Е.Ю. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. На момент подачи ходатайства осужденный характеризовался положительно, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, содержится в облегченные условия содержания. Осужденный принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. С представителями администрации вежлив и корректен. Трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, не требует дополнительного контроля при выполнении поручений, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Имеет исполнительный лист в размере 258 601 рублей, который неоднократно по заявлению осужденного досрочно погашается.
Также учтено мнение представителя исправителя учреждения, который поддержал ходатайство осужденного.
Однако, выше указанные обстоятельства сами по себе не влекут безусловной обязанности для изменения осужденному режима исправительного учреждения, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Вместе с тем, согласно представленным материалам осужденный Дзюба Е.Ю., 11 января 2021 года допустил нарушение установленных правил внутреннего распорядка в ИУ, а именно: находясь на рабочем месте курил в неотведенном для этого места. На основании рапорта от 11.01.2021 г., выписки из протокола N 9 от 19.01.2021 г. заседания дисциплинарной комиссии ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, дано заключение от 19.01.2021 г. о привлечение осужденного к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Согласно отобранного объяснения факт допущенного нарушения осужденным не оспаривался. Объявленное взыскание является действующим.
Кроме того, судом обоснованно учтено, что за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на срок 1 сутки и 14 суток, что подтверждено материалами личного дела осужденного (рапортами о допущенных нарушениях, справками, постановлениями о водворении лица под стражу в карцер, выписками из протоколов заседаний дисциплинарных комиссий).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, поведение осужденного оценивалось за весь период отбывания им наказания, и суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Выводы суда об этом достаточно мотивированы и основаны на исследованных доказательствах.
Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе, характеризующие Дзюба Е.Ю. сведения, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 января 2021 г. в отношении осужденного Дзюба Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий И.В. Иокша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка