Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 октября 2020 года №22-813/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-813/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.
при секретаре Моловой Д.А.
с участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова К.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 31 августа 2020 года, по которому ходатайство осуждённого
Иванова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР;
осуждённого по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением правил статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
постановлением Прохладненского районного суда КБР от 22 октября 2018 года Иванову К.В. отменено условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 05 июня 2017 года, и осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с даты его фактического задержания;
начало срока - 13.03.2019 года,
окончание срока - 12.11.2020 года, -
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
осуждённый Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что имеет два поощрения, взысканий не имеет, обязуется работать.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.
Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство, не учёл наличие у него трёх поощрений; указывает, что при отбывании наказания работал добровольно полтора года без оплаты труда, по собственному желанию, а после освобождения собирается проживать в <адрес>, в <адрес> <адрес> и трудоустроиться.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора КБР Белов С.Д., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Иванова К.В. без удовлетворения.
Указывает, что судом учтено, что Иванов К.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения с посредственной стороны, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает под нажимом, не всегда делает для себя должные положительные выводы, в отношении него требуется постоянный контроль администрации учреждения, кроме того, Иванов К.В. характеризуется как лицо, склонное к побегу.
В отзыве на возражение прокурора (названо возражением на возражение) осуждённый Иванов К.В., считая возражение необоснованным и несправедливым, указывает, что в возражении не учтены фактические обстоятельства, наличие у него поощрений за примерное поведение и отношение к труду, просит не принимать возражение во внимание.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на неё, отзыв осуждённого на возражение, выслушав осуждённого Иванова К.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу и просившего удовлетворить его ходатайство, прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, отбывшее предусмотренную частью 2 статьи 79 УК РФ часть назначенного наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Иванов К.В. состоит в исправительном учреждении на учёте как лицо, склонное к побегу.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение к нему положений статьи 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Иванов К.В. ранее был осуждён по приговору Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, был освобождён 23 марта 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев (л.д. 14), но затем вновь совершил умышленное преступление.
Сведений о заглаживании им причинённого вреда в какой-либо форме не имеется.
Совокупность этих и других приведённых в постановлении обстоятельств, несмотря на наличие поощрений, свидетельствует об обоснованности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2020 года в отношении Иванова Кирилла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х.Заникоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка