Определение Орловского областного суда от 14 июля 2020 года №22-813/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-813/2020
14 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Жирновой Т.Н. на приговор Советского районного суда г. Орла от 26 мая
2020 г., по которому
Жирнова ФИО11, <...> ранее судимая:
- 26 марта 2013 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 232 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда г. Орла от 4 сентября 2013 г., 15 октября 2013 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца; постановлением Советского районного суда г. Орла от 11 июня 2014 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена по отбытии срока наказания
10 декабря 2015 г.,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Жирновой Т.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Жирновой Т.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы периода её содержания под стражей с 25 ноября 2019 г. по 22 января 2020 г., с 24 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав выступления осужденной Жирновой Т.Н. в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Меркуловой Л.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об изменения приговора в части назначения исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Жирнова Т.Н. признана виновной в краже денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ФИО4, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жирнова Т.Н. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Жирнова Т.Н. считает приговор суда несправедливым, просит его пересмотреть и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование указала, что она свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно дала подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, возместила полностью ущерб потерпевшему, который к ней не имеет претензий.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Признавая Жирнову Т.Н. виновной в совершении кражи, суд обоснованно сослался на следующие доказательства: признательные показания осужденной, показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протокол принятия устного заявления от ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности Жирновой Т.Н.; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>; протокол явки с повинной Жирновой Т.Н.; протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Жирновой Т.Н. и фотоиллюстрацией к нему от <дата>, а также на другие доказательства приведенные в приговоре.
Давая оценку доказательствам обвинения, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточны для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами.
Суд обоснованно пришел к выводу о причинении потерпевшему ФИО4 значительного ущерба с учетом его материального положения, а также размера причиненного имущественного вреда.
Таким образом, тщательный анализ и оценка приведенных доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности Жирновой Т.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировать её действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Жирновой Т.Н. назначено судом с учётом требований статей
6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности осужденной, а также всех обстоятельств по делу.
Судом были правильно установлены и должным образом учтены смягчающие наказание Жирновой Т.Н. обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, и отягчающие её наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания Жирновой Т.Н. суд правомерно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и статей 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив Жирновой Т.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что преступление, за которое осуждена Жирнова Т.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.
При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Жирновой Т.Н. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах Жирновой Т.Н. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденной Жирновой ФИО12 удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Орла от 26 мая 2020 г. в отношении Жирновой Т.Н. изменить:
назначить Жирновой Т.Н. местом отбывания наказания колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Жирновой Т.Н. под стражей с 25 ноября 2019 г. по 22 января 2020 г., с 24 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Дело N Судья Ульянкин Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка