Постановление Волгоградского областного суда от 27 февраля 2015 года №22-813/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 22-813/2015
 
г. Волгоград 27 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Сауриной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области ФИО1
осуждённого Шахиджанова И.Ю., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Шахиджанова И.Ю. - адвоката ФИО2., представившей удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2015 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Шахиджанова И.Ю. - адвоката ФИО2 на постановление Даниловского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2014 года, в соответствии с которым осуждённому
Шахиджанову И.Ю., <.......>
отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания Шахиджанову И.Ю. наказания постановлено исчислять с ... , осуждённый взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Шахиджанова И.Ю. и его защитника - адвоката ФИО2 настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО1., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору <.......> районного суда ... от ... Шахиджанов И.Ю. осуждён по <.......> лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в Даниловский районный суд Волгоградской области с представлением об отмене условного осуждения Шахиджанову И.Ю. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с систематическим неисполнением осуждённым возложенных на него судом обязанностей, несмотря на неоднократные продления испытательного срока, и сокрытием от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Указанным выше постановлением суд удовлетворил данное представление.
В апелляционной жалобе защитника осуждённого Шахиджанова И.Ю. - адвокат ФИО2. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. Указывает, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции Шахиджанов И.Ю. не скрывался, о неявках в определённые даты в ... года он уведомлял инспекцию с указанием уважительности причин. При этом, общий срок пропуска не превысил ... дней, ... дней - в ... и ... дней - в ... . Обращает внимание суда на то обстоятельство, что судом первой инстанции неполностью исследованы материалы дела, которые характеризуют Шахиджанова И.Ю. с положительной стороны. Кроме того, в деле не имеется сведений о приобщении к материалу документов на л.д.№ <...> - ответов на запросы УИИ и распечаток детализации телефонных звонков. Указывает, что обязанность не совершать административные правонарушения была возложена на Шахиджанова И.Ю. только ... , а потому вывод суда о систематическом нарушении данной обязанности при совершении им административных правонарушений ... и ... не соответствует действительности. Полагает, что за допущенные нарушения отбывания наказания Шахиджанов И.Ю. понёс ответственность, так как ему продлевался срок условного осуждения. Утверждает, что осуждённый встал на путь исправления, пытается трудиться, завести семью.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Шахиджанова И.Ю. заместитель прокурора ... ФИО3 утверждает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям УПК РФ и основано на правильном применении Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Шахиджанова И.Ю. - ФИО2 начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО4 настаивает на том, что оспариваемое постановление основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для отмены условного осуждения Шахиджанову И.Ю. Полагает, что неоднократное вменение дополнительных обязанностей осуждённому по постановлениям суда от ... , ... , ... , ... безусловно свидетельствуют о злостном и систематическом уклонении Шахиджанова И.Ю. от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Обращает внимание суда на то, что административное правонарушение совершено Шахиджановым И.Ю. ... , в связи с чем, вывод суда о нарушении обязанности не совершать административные правонарушения соответствует действительности. Также поясняет, что законом не предусмотрено предупреждение о неявке на регистрацию посредством направления дополнительного извещения. Полагает довод защитника о том, что у Шахиджанова И.Ю. вскоре родится ребёнок несостоятельным, поскольку ничем не подтверждён, кроме того, значения по настоящему делу не имеет. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условного осуждения Шахиджанову И.Ю., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление об отмене условного осуждения Шахиджанову И.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более <.......> дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более <.......> дней.
Как усматривается из материалов дела, ... приговор <.......> районного суда Волгоградской области от ... в отношении осуждённого Шахиджанова И.Ю. был принят к исполнению филиалом по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... , Шахиджанов И.Ю. был поставлен на учёт.
За нарушение отбывания наказания, выразившееся в неявках на беседу ... , в ... года и в ... года по представлениям УИИ судом были вменены осуждённому Шахиджанову И.Ю. дополнительные обязанности - являться на регистрацию <.......> раза в месяц, <.......> раза в месяц и запрет покидать место жительства с <.......> часов ночи по <.......> часов утра соответственно.
По постановлению Даниловского районного суда Волгоградской области от ... осуждённому Шахиджанову И.Ю. вменена обязанность не совершать административных правонарушений, при этом по постановлению от ... он привлечен к административной ответственности за совершение ... правонарушения.
... мировым судьёй судебного участка № ... Шахиджанов И.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ... и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей.
... по постановлению Даниловского районного суда ... осуждённому Шахиджанову И.Ю. продлён испытательный срок, в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения отказано.
... , ... и ... уголовно-исполнительной инспекцией в адрес Шахиджанова И.Ю. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Согласно регистрационному листу в <.......> года Шахиджанов И.Ю. не явился на третью регистрацию, в <.......> - на вторую. Доводы Шахиджанова И.Ю. о том, что он не мог явиться в указанное время ввиду поездки в ... к родственнице и по причине занятости на работе, соответственно, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку об уважительности неявок не свидетельствуют.
Вопреки доводам жалобы, последнее административное правонарушение совершено Шахиджановым И.Ю. ... . Обязанность не совершать административные правонарушения ему вменена судом ... . В совокупности с указанными допущенными нарушениями отбывания наказания и возложенных на него обязанностей суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о систематическом нарушении Шахиджановым И.Ю. возложенных на него судом обязанностей.
Согласно подписке, имеющейся в материалах дела, Шахиджанов И.Ю. был предупреждён о последствиях невыполнения требований и нарушения общественного порядка.
Такими образом, осуждённый Шахиджанов И.Ю. знал о назначенном ему по приговору суда наказании, однако систематически, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности: систематически не являлся на регистрацию без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрывшись тем самым от контроля уголовно-исполнительной инспекции, совершил административное правонарушение.
При таких данных суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Шахиджанов И.Ю. систематически, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля органа, осуществляющего исполнение приговора, правильно принял решение об отмене условного осуждения по приговору <.......> районного суда ... от ... и о направлении осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору.
Довод защитника осуждённого о рождении у него ребёнка не влияет на законность принятого судебного решения. Данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего, поскольку приговор вступил в законную силу.
Доводы автора апелляционной жалобы о том, что Шахиджанов И.Ю. встал на пусть исправления, пытается трудиться, создать семью, не свидетельствуют об уважительности причин неявок, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Шахиджанов И.Ю. знал о назначении ему условного наказания с возложением соответствующих обязанностей, однако указанных обязанностей не исполнял.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Даниловского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2014 года в отношении Шахиджанова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката ФИО2. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
<.......>
Справка: осуждённый Шахиджанов И.Ю. содержится в <.......>.
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка