Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-813/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-813/2015
12 февраля 2015 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Лубшевой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валова А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года, которым представление начальника филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное Валову Андрею Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... края приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2013 года отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию - поселение. Срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осужденного Валова А.С. адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Валову А.С. приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2013 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года данное представление удовлетворено и в отношении Валова А.С. отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2013 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение с исчислением срока наказания с момента задержания Валова А.С. и взятия его под стражу.
В апелляционной жалобе осужденный Валов А.С. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно. Ссылается на то, что с января 2014 года по март 2014 года находился на лечении в Уссурийской городской больнице с отморожением ступней обеих ног. Ему была проведена частичная ампутация пальцев ног. В связи с этим, он проживал не по указанному адресу ... , а у своей матери. Адрес его матери был известен инспектору УИИ. В связи с этим, он не мог своевременно явиться на регистрацию. Оснований скрываться у него не было. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года пересмотреть, оставить условное отбывание наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2013 года Валов А.С. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. При этом судом на него были возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Как следует из представленных материалов, Валов А.С. действительно с 15.01.2014г. по 27.01, 2014г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с диагнозом: Гранулирующиеся раны обеих стоп. 27.01.2014г. переведен в гнойное хирургическое отделение СП «Городская больница» с диагнозом: отморожение обеих стоп, 29.01.2014г. проведена операция: Ампутация I, II пальца правой стопы. В отделении находился по 02.03.2014г.
После госпитализации Валов А.С. 11.03.2014г. был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных обязанностей.
В расписке от 11 марта 2014 г. он указал, что проживает в ... (л.д.6), что извещён о необходимости явки на регистрацию 1 раз в месяц каждый второй вторник.
8 апреля 2014 года при проверке было установлено, что осуждённый проживает по указанному адресу со своей сожительницей.
Из этого следует, что утверждения Валова А.С. в апелляционной жалобе, что жил он у матери, осуществлявшей уход за ним, и, при этом, по другому адресу, не соответствуют действительности.
В дальнейшем Валов А.С. уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей и скрылся от контроля и инспекции. 08.07.2014 года он не явился на регистрацию в инспекцию. При проверки 5, 8, 21 августа 2014 года, 5 и 24 августа 2014 года инспектором УИИ по адресу: ... установлено, что осужденный там не проживает. С 15.07.2014 года начались первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения. Информация, полученная в связи с розыском Валова А.С. по запросам уголовно-исполнительной инспекции из лечебных учреждений, мест изоляции и других компетентных органов, не позволила установить местонахождение Валова А.С.
12.08.2014 года Валов А.С. вновь не явился на очередную регистрацию в инспекцию.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что подобное поведение осужденного обусловлено не тем обстоятельством, что Валов А.С. в январе - марте 2014 года находился на излечении в больнице, а целенаправленным нежеланием отбывать назначенное наказание и стойким противоправным асоциальным поведением.
Часть 4 ст. 188 УИК РФ обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, считается систематическим, а если местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней, осужденный признаётся скрывающимся от контроля (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).
В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Частью 3 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд правильно установил, что в период испытательного срока осужденный на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей и скрылся от контроля инспекции.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Удовлетворяя представление инспекции, суд указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал свое решение.
Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, однако в течение более 30 дней, установить местонахождение Валова А.С. не представилось возможным. В ходе розыскных мероприятий сотрудники инспекции неоднократно выходили по месту жительства осужденного.
Кроме того, инспекцией проводились иные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в том числе получена информация о том, что в больницах КГБУЗ « Уссурийская ЦГБ», «Краевом противотуберкулезном диспансере № 1» г. Уссурийска и Краевой психиатрической больнице № 1 г. Уссурийска он не находится, по данным Управления Загса Администрации Уссурийского городского округа Приморского края среди умерших не числится.
Его местонахождение оставалось неизвестным и на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как перестал проживать по месту жительства, место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней.
Вопрос об отмене условного осуждения обоснованно разрешился в отсутствии Валова А.С., поскольку он скрылся от контроля.
Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Валова А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и Валов Андрей Сергеевич по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2013 года направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию - поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Валова А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Валов А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
