Постановление Самарского областного суда от 07 марта 2014 года №22-813/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2014 года Дело N 22-813/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07.03.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО2, осужденного Черепанова Э.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепанова Э.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.14, которым
Черепанов Э.В. 24.06.1977 года рождения, уроженец г. Тольятти Самарской области, гражданин РФ, со ... проживающий без регистрации по адресу: ... , ранее судимый : 23.01.02 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19.02.02 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 03.10.03 по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.09.03 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней; 21.07.04 приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.10.04 приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 11.03.05 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 17.11.08 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.11.08; 29.04.09 приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 70, 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 24.12.12; 21.09.12 решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении него установлен административный надзор до 26.12.18,
осужден по ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Э.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Черепанов Э.В. и адвокат ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили приговор изменить, снизив назначенное наказание, прокурор ФИО3 просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что приговор в части осуждения Черепанова Э.В. по ст. 314-1 УК РФ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательств, допущенных при постановлении приговора.
Черепанов Э.В. признан виновным в том, что совершил самовольное оставление лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласившись с ходатайством подсудимого, полностью признавшего свою вину и просившего о рассмотрении дела без судебного разбирательства, суд постановил в отношении Черепанова Э.В. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Так, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в случае, если суд придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из предъявленного обвинения усматривается, что Черепанову Э.В. инкриминировано преступление, предусмотренное ст. 314-1 УК РФ, объективной стороной которого является, в частности, самовольное оставление таким лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и целью уклонения от административного надзора. Если невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не имело цели уклонения от административного надзора, то такие действия (бездействие) не могут являться уголовным деянием (преступлением).
Вместе с тем, из материалов дела и из показаний самого Черепанова Э.В. следует, что адрес своего места жительства и пребывания он сменил с разрешения органов внутренних дел, не являлся на регистрацию по уважительным причинам.
Таким образом, для установления обстоятельств вмененного Черепанову Э.В. преступления, предусмотренного ст. 314-1 УК РФ необходимо исследовать собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, тогда как настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства.
Тем самым, судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей условия для рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суду надлежало отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотреть его в общем порядке судебного разбирательства, исследовав все доказательства по делу, с учетом оценки которых сделать вывод о виновности либо невиновности Черепанова Э.В. во вмененном ему преступлении и о правильности квалификации его действий.
Следовательно, вынесенный по делу приговор в части осуждения Черепанова Э.В. по ст. 314-1 УК РФ нельзя признать правосудным, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, при проведении которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
Обвинительный приговор в отношении Черепанов Э.Д. в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ также постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением по ст. 159 ч. 2 УК РФ, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Черепанова Э.В. в инкриминируемом преступлении.
Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, несостоятельны, поскольку при назначении наказания по ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное признание, положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Черепанову Э.В., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, по ст. 159 ч. 2 УК РФ назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его снижения суд не усматривает.
С учетом необходимости обеспечения условий судебного разбирательства, считаю необходимым установить срок содержания Черепанова Э.В. под стражей до 07 мая 2014 года, не находя в настоящий момент оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389
13, 389
17, 389
18, 389
20, 389
22, 389
28 УПК РФ, судья  
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2014 года в отношении Черепанова Э.В. изменить : приговор в части осуждения Черепанова Э.В. по ст. 314-1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу Черепанова Э.В.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Черепанова Э.В. оставить прежней на два месяца, то есть до 07.05.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 А.Ш. Махаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка