Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-813/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-813/2014
 
Дело № 22-813/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием прокурора Журба И.Г.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрел в судебном заседании 11 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шохирева А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Шохиреву А.А., ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шохирев А.А. осужден 28.05.2012 года Нанайским районным судом Хабаровского края (с учётом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.07.2012г.) по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока ... .
Конец срока ... .
Отбывая наказание в ФКУ КП-№, Шохирев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением от 24.12.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шохирев А.А. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что имеются все основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, при отсутствии взысканий, частично возместил причинённый преступлением моральный вред. Осознал всю тяжесть преступления, раскаялся, своим поведением доказал исправление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шохирева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, данные, положительно характеризующие Шохирева А.А.: отсутствие взысканий, наличие 27 поощрений, его добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, посещение занятий по социально-правовому информированию, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие исполнительных документов на общую сумму ... , из которых возмещено ... , что с учётом общей суммы подлежащей к взысканию, что не признано судом первой инстанции как частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные сведения являются недостаточными для вывода о возможности исправления Шохирева А.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято в установленном законом порядке, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2013 года в отношении Шохирева А.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка