Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2021 года Дело N 22-8130/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием адвоката Ульянова Д.А., представившего удостоверение N 1573 и ордер N, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июля 2021 года, по которому

Газизов Ильшат Минсабитович, родившийся <дата> г. в <данные изъяты>, <адрес> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: город <адрес>, судимый по приговорам:

- Советского районного суда г. Казани от 15 января 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, 10 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней;

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 июля 2020 года) к лишению свободы на 2 года;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 мая 2021 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишение свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани в отношении Газизова И.М. отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2020 года окончательно назначено Газизову И.М. наказание 3 года лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..

Срок наказания Газизову И.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания осужденного под стражей, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Газизова И.М. в пользу ФИО13 <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения доводы апелляционной жалобы адвоката; выслушав выступление адвоката Ульянова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Газизов И.М. признан виновным в тайном хищении ювелирных изделий у ФИО14 с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 41700 рублей по преступлению от 25 июля 2020 года и на сумму <данные изъяты> рублей по преступлению от 12-13 мая 2021 года.

Преступления Газизовым И.М. совершены в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газизов И.М. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Газизовым И.М., выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом не в полной мере была учтена личность Газизова И.М. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно явка с повинной его подзащитного, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, позволяющих применить положение ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Газизова И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, потерпевшая ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что после распития спиртных напитков 25 июля 2020 года с Газизовым И.М. она уснула, а когда проснулась, то обнаружила отсутствие Газизова И.М. в квартире и пропажу, принадлежащих ей золотых и серебряных ювелирных изделий на сумму <данные изъяты> рублей, а 13 мая 2021 года при аналогичных обстоятельствах, когда она уснула, Газизов И.М. похитил золотые ювелирные изделия на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным. Данные показания потерпевшей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО16 - продавцов комиссионного магазина следует, что <дата> года Газизов И.М., предъявив паспорт, сдал на реализацию без права выкупа два кулона, цепь, три кольца, браслет, серьги и подвеску; Из показаний ФИО17 являющегося продавцом комиссионного магазина, следует, что <адрес> года Газизов И.М., предъявив паспорт, сдал на реализацию без права выкупа золотые два кулона и две цепочки.

Вина Газизова И.М. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия квартиры <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО18 протоколами обыска в комиссионных магазинах, где были обнаружены и изъяты квитанции на скупленные украшения у Газизова И.М.; протоколом выемки у Газизова И.М. серебряных цепочки и кулона, похищенных у потерпевшей ФИО19

Уголовное дело в отношении Газизова И.М. расследовано и рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность лица в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Действия Газизова И.М. по преступлениям от 25 июля 2020 года и от 12 мая 2021 года судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции достоверно установил и мотивировал в приговоре, что потерпевшей ФИО20 по совершенным Газизовым И.М. в отношении нее преступлениям, причинен значительный материальный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном Газизова И.М., явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба и намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, состояние здоровья Газизова И.М., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений (по преступлению от 25 июля 2020 года).

Наказание Газизову И.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Газизову И.М. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, обоснованно на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменил осужденному условное осуждение по приговору Ново Савиновского районного суда г. Казани и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение.

Кроме того, суд первой инстанции справедливо не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания Газизову И.М. с применением ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания, осужденным наказания, верно определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение суда в этой части также надлежащим образом мотивировано.

Назначенное наказание осужденному Газизову И.М. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного осужденному Газизову И.М. наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Газизову И.М. наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе о разумности и справедливости, правила назначения наказания судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, как не усматривается и оснований для его снижения.

Обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Степанова Ю.В. не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июля 2021 года в отношении Газизова Ильшата Минсабитовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный Газизов И.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка