Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2020 года №22-8128/2020

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8128/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2020 года Дело N 22-8128/2020
По делу разрешена судьба процессуальных издержек.
Доложив дело, заслушав выступления прокурора Янковской Ю.С., адвоката Бернат К.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А. не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона.
В обоснование доводов представления указывает, что судом в нарушение части 1 статьи 307 и пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно - процессуального закона Российской Федерации в приговоре не указано место совершения преступления, установленное органами предварительного расследования и указанное в обвинении как - <адрес>.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Приговором суда, Калашников Е.С. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
К числу таких нарушений в соответствии с частью 1 статьи 389.17 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе и места совершения преступления.
Вопреки указанным требованиям в описании изложенного в приговоре преступного деяния не указано место его совершения, которое, наряду с другими, отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и имеет значение для определения территориальной подсудности дела в соответствии с положениями статьи 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное нарушение, свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.
Учитывая допущенное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора и передаче уголовного дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2020 года в отношении Калашникова Евгения Сергеевича - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать