Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-8127/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Пронина М.В.,

защитника Газизуллина А.Ф.,

при секретаре Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2021 года, которым

Пивоваров Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Московского районного суда города Казани от 20 января 2015 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; освобожденный 2 декабря 2019 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 20 ноября 2020 года (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 17 марта 2021 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району города Казани от 16 апреля 2021 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года (с учетом последующих изменений) по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи от 16 апреля 2021 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года);

- осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 20 ноября 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 20 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтен отбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года, а также на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Пронина М.В. и выступление защитника Газизуллина А.Ф., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Пивоваров С.С. признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащего Е.Е.А.., на сумму 1 500 рублей, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в период со 2 по 3 февраля 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Пивоваров С.С. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М. просит приговор суда уточнить, зачесть отбытый срок наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в период с 21 мая 2021 года по 25 июля 2021 года, а также на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что судом зачет отбытого наказания и время содержания под стражей произведен с нарушением требований действующего закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Пивоварова С.С. по статье 158.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание Пивоварову С.С. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Пивоварову С.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, в силу требований части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако, доводы апелляционного представления в части зачета отбытого срока наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в период с 21 мая 2021 года по 25 июля 2021 года, являются необоснованными, поскольку по смыслу закона отбытие наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в период с 29 июня 2021 года по 25 июля 2021 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что зачет времени содержания Пивоварова С.С. под стражей на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведен не верно.

В соответствии с требованиями закона в окончательное наказание засчитывается время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору.

Таким образом, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Пивоварова С.С. под стражей в период с 29 марта 2021 года до вступления приговора Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в законную силу, то есть до 29 июня 2021 года, и с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

Между тем, вносимые в приговор изменения не являются основаниями для смягчения назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2021 года в отношении Пивоварова Сергея Сергеевича изменить.

Зачесть Пивоварову С.С.:

- на основании части 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в период с 29 июня 2021 года по 25 июля 2021 года;

- в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 марта 2021 года до вступления приговора Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года в законную силу, то есть до 29 июня 2021 года, и с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка