Постановление Пермского краевого суда от 14 января 2021 года №22-8122/2020, 22-187/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-187/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Томилова В.В. по апелляционным жалобам адвокатов Андрюковой Л.В. и Яковлева П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2020 года, которым
Т., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и его защитникам Яковлеву Павлу Арсеньевичу и Андрюковой Людмиле Валерьевне установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ** до 16 декабря 2020 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав адвоката Андрюкову Л.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
8 декабря 2020 года ведущий дознаватель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Б. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N ** обвиняемого Т. и защитников Яковлева П.А. и Андрюковой Л.В., до 16 декабря 2020 года, рассмотрев которое суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Яковлев П.А., не согласившись с выводами суда о злоупотреблении своим правом стороной защиты, поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что 26 ноября 2020 года обвиняемому Т. и ему было объявлено об окончании следственных действий и начале ознакомления с материалами уголовного дела с определением даты 30 и 31 ноября 2020 года. В связи с занятостью адвоката ознакомление с материалами уголовного дела перенесено на 2 декабря 2020 года. В указанный день дознаватель вручил Т. обвинительный акт, а сторона защиты заявила ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с врученным документом до 7 декабря 2020 года, которое дознавателем удовлетворено. 7 декабря 2020 года адвокат Андрюкова Л.В. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, а на следующий день была уведомлена дознавателем об ограничении срока ознакомления.
В апелляционной жалобе адвокат Андрюкова Л.В. высказывает аналогичные доводы. Одновременно обращает внимание на то, что суд первой инстанции не мог в судебном решении ссылаться на протокол ознакомления Т. и адвокатов Яковлева П.А. и Андрюковой Л.В. с материалами уголовного дела, который не был исследован в ходе судебного заседания. Кроме того, считает, что судом нарушена ст. 15 Конституции Российской Федерации, в связи с выступлением суда на стороне обвинения.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие по окончании предварительного следствия к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса материалы и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основе которых принял решение об ограничении обвиняемому Т. и адвокатам Яковлеву П.А. и Андрюковой Л.В. срока ознакомления с материалами дела и принесения ходатайств.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, вопреки утверждению в жалобах, из материалов дела не усматривается.
При принятии решения судом учтены общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал дознаватель, а также период времени и объем материалов дела, с которыми были ознакомлены Т. и адвокаты ко времени обращения дознавателя в суд по рассматриваемому вопросу.
Так, в производстве Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю находится уголовное дело, возбужденное по факту злостного уклонения Т. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Общий объем уголовного дела составляет 12 томов.
За период с 26 ноября 2020 года по 8 декабря 2020 года обвиняемый Т. знакомился с материалами уголовного дела однократно 2 декабря 2020 года с 43 листами 12 тома. Адвокат Яковлев П.А. за указанный период ознакомился с аналогичным количеством материалов дела. Адвокат Андрюкова Л.В. с материалами уголовного дела знакомилась 2 декабря с 43 листами 12 том с 10.00 до 11.07 часов, 7 декабря с 1по250 лист тома 1 с 16 часов до 17.24 часов, о чем свидетельствует график ознакомления Т. и адвокатов Яковлева П.А. и Андрюковой Л.В. с материалами дела, исследованный в ходе судебного заседания, согласно протоколу судебного заседания. (л.д. 34)
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о явном затягивании обвиняемым и его адвокатами сроков ознакомления с материалами уголовного дела и посчитал необходимым установить Т. и его адвокатам разумный срок для завершения ознакомления с делом.
Документов, свидетельствующих о невозможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по состоянию его здоровья, в представленном материале не имеется.
При таком положении, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемого Т., на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.
Постановление мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Основываясь на представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя, и с учетом объема уголовного дела, а также объема материалов, с которыми обвиняемый и защитники не ознакомились, установил разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2020 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Т. и его защитникам - адвокату Яковлеву П.А., Андрюкову Л.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Яковлева П.А. и Андрюковой Л.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка