Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-812/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-812/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Жужгова А.В. по апелляционной жалобе адвоката Ахтямиева И.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года, которым
Жужгов Алексей Викторович, родившийся дата в ****, ранее судимый
09 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2019 года оставшаяся неотбытой часть наказания заменена исправительными работами на срок два месяца пятнадцать дней с удержанием из заработной платы 10%; освобожденного по отбытии наказания 01 октября 2019 года,
признан виновным в самовольном оставлении, в целях уклонения от административного надзора, места жительства, и
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав выступление адвоката Белева В.А. в защиту Жужгова А.В., возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Ахтямиев И.Н. просит проявить к Жужгову А.В. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что его доверитель вину признал, в быту характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Жужгов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то свой вывод о необходимости назначения осужденному именно лишения свободы, несмотря на наличие в настоящем деле смягчающего обстоятельства - признания вины, суд мотивировал.
Причин для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, принимая во внимание, что Жужгов А.В. общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года в отношении Жужгова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахтямиева И.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
