Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 мая 2020 года №22-812/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-812/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Шайтер Е.Н.,
осужденного Николаева М.Н.,
защитника - адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева М.Н. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Селифонкиной И.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении
Николаев М.Н., родившегося ... в <...> Республики Бурятия,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка N <...> РБ от ... по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <...> РБ от ..., направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Николаева М.Н., мнение адвоката Осокиной Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N <...> РБ от ... Николаев М.Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ... в отношении осужденного Николаева М.Н. продлён испытательный срок на 1 месяц.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Селифонкина И.Н. обратилась в Заиграевский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Николаева М.Н., поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ.
Судом данное представление УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку данная отмена незаконна и необоснованна. Собрано не достаточно материала для отмены, он не был уведомлён о судебном заседании. Просит постановление суда отменить, приговор мирового судьи от ... оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов видно, что ... и ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Николаев М.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Так, осужденный Николаев М.Н. уклонился от явки по вызову в УИИ для отчёта о своём поведении ..., ....
УИИ в ходе проверки установлено, что осужденный Николаев М.Н. в нарушение возложенной на него судом обязанности - не менять места жительства без уведомления УИИ, дважды сменил место жительства ... и ..., не уведомив УИИ. Из объяснений матери, знакомых и соседей осужденного следует, что местонахождение Николаева М.Н. им неизвестно, по месту своего жительства он не проживает.
В отношении осужденного Николаева М.Н. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ... уголовно-исполнительной инспекцией было законно и обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, с сентября 2018 года Николаев М.Н. скрылся от контроля УИИ, в связи с чем, ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что Николаев М.Н. на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступал, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО-1 г. Улан-Удэ не содержался, по учётам иных учреждений не значился.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного Николаева М.Н. не было установлено в течение более 30 дней.
... осужденный Николаев М.Н. постановлением Врио начальника УФСИН России по РБ объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Николаев М.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный скрылся от контроля УИИ, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при рассмотрении представления УИИ в отсутствии осужденного судом не допущено, с учётом того обстоятельства, что Николаев М.Н. скрылся.
Доводы жалобы о недостаточности материала для отмены условного осуждения Николаеву М.Н. необоснованны и опровергаются представленными в полном объёме материалами.
Те обстоятельства, что осужденный Николаев М.Н. в настоящее время женат, имеет семью, оказывает помощь своим родителям, болезненное состояние здоровья его матери, не могут служить основаниями для сохранения осужденному условного осуждения при фактическом неисполнении им порядка и условий отбывания наказания.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Николаев М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка