Постановление Новгородского областного суда от 16 июня 2020 года №22-812/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-812/2020
16 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Н.П.,
при секретаре Савенковой О.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Тюляева О.Н.,
его защитника - адвоката Стельмах А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тюляева О.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2020 года, которым
Тюляеву О.Н., родившемуся <...>, <...>, осужденному:
приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 23 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 09 декабря 2015 года) по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отбывающему наказание в <...>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений нее, выслушав стороны, суд
установил:
Осужденный Тюляев О.Н. 17 марта 2020 года обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Ходатайство осужденного Тюляева О.Н. рассмотрено, судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тюляев О.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Просит учесть, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся, наложенные ранее взыскания погашены, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, частично возместил иск, прошел курс лечения от наркозависимости по собственному желанию, окончил образовательное учреждение. Полагает, что оснований к отказу в удовлетворении его ходатайства не имелось.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тюляева О.Н. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Горбачев М.Г. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тюляева О.Н. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Тюляев О.Н. и его защитник - адвокат Стельмах А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Антонов Ю.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В силу ч.4 ст.80 УПК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Тюляев О.Н. осужден приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 23 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 09 декабря 2015 года) по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания - 23 октября 2015 года, окончание срока наказания - 08 июня 2024 года, ? срока - 09 декабря 2019 года.
Согласно представленному материалу, осужденный на момент рассмотрения его ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, в связи с чем был вправе обратиться в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить основанием для удовлетворения данного ходатайства осужденного.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тюляева О.Н. вопреки доводам его жалобы, сделан на основе всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, обоснован и мотивирован.
Из представленных материалов следует, что осужденный в 2016 году трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: 22 августа 2016 года в виде выговора за курение в неотведенном месте; 24 августа 2016 года водворялся в штрафной изолятор на 15 суток за нецензурную брань; 07 декабря 2016 года водворялся в штрафной изолятор на 3 суток за курение в неотведенном месте, взыскания погашены. Имеет 5 поощрений в виде дополнительной передачи: 2 поощрения в 2016 году; 1 - в 2018 году; 2 поощрения - в 2019 году. 30 декабря 2019 года на основании судебного решения осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима. С 20 февраля 2020 года осужденный находится в <...> где режим содержания не нарушал и не поощрялся. По прибытию не трудоустроен в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест в ЦТАО учреждения. Выполняет работы по благоустройству отряда и территории без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ. В своем поведении ориентируется на осужденных, характеризующихся положительно. Деятельного участия в жизни отряда и колонии не принимает, в учреждении не обучается, на профилактическом учете не состоит. По мнению администрации учреждения, поведение осужденного Тюляева О.Н. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Администрация учреждения не ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет сделать вывод о том, что Тюляев О.Н. доказал своим поведением возможность его исправления при применении к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, является правильным, основанным на исследованных доказательствах.
Как следует из обжалуемого постановления, к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции пришел на основании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, которое не позволило суду сделать вывод о стабильном поведении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при замене Тюляеву О.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В обжалуемом постановлении приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, основанными на нормах закона и материалах дела.
Данные о личности осужденного Тюляева О.Н., на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались им при принятии решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2020 года в отношении Тюляевва О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тюляева О.Н. - без удовлетворения.
Судья Н.П. Киреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка