Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-81/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Крайника И.Ю.,

Судей Конофьевой В.М., Бумагиной О.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного Гозаляна С.М., адвоката осужденного - <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейна О.А. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2021, которым

Гозалян Сурен Меружанович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу Краснодарский край <Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гозаляна С.М. возложены соответствующие обязанности и ограничения.

Меру процессуального принуждения Гозаляну С.М. - обязательство о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, выступление прокурора, поддержавшего представление в полном объеме, возражения адвоката и осужденного, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гозалян С.М. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26 июня 2021 года на территории Отрадненского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гозалян С.М. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа смягчающих вину обстоятельств - возмещение материального ущерба, назначить наказание Гозалян С.М. по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что судом необоснованно в качестве смягчающего вину обстоятельства признано возмещение материального ущерба, однако в ходе судебного следствия указанное обстоятельство не было установлено. Суд не учел обстоятельства совершения инкриминируемого Гозалян С.М. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Также по мнению автора представления при назначении наказания суд не учел, что подсудимым не возмещен ущерб государству, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов. При применении условного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Шавлов С.С. приводит доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия находит вину Гозаляна С.М. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 318 УК РФ доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по обвинению Гозаляна С.М. по ч. 2 ст. 318 УК РФ и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Доказанность вины и квалификацию действий осужденного Гозаляна С.М., прокурор в апелляционном представлении не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Согласно приговора суда, при назначении наказания Гозаляну С.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; досудебное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Довод апелляционного представления о незаконном установлении судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - возмещение материального ущерба, опровергается материалами дела, согласно которым потерпевший Потерпевший N 1 получил от Газоляна С.М. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением 190 тыс. рублей, что подтверждается протоколом судебного заседания и копией расписки о получении денежных средств.

Наряду с этим, доводы апелляционного представления прокурора в части признания чрезмерной мягкости назначенного Гозаляну С.М. наказания суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания.

Так, согласно предъявленного обвинения 26.06.2021г., Гозалян С.М., <Дата ...> года рождения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки Ваз-2109, государственный регистрационный знак Е 749 КТ 193 регион, обогнал служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы ОМВД РФ по Отрадненскому району, после чего припарковал его на открытом участке местности, в нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшие создание препятствий для движения других транспортных средств, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Гозалян С.М. узнал, что старший инспектор ДПС Потерпевший N 1, как представитель власти исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", и намерен привлечь его за вышеуказанное административное правонарушение, в связи с чем у Гозаляна С.М. в целях избежания административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так 26.06.2021г., в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Гозалян С.М. находясь на открытом участке местности региональной трассы между ст. Отрадная и ст. Попутная Отрадненского района Краснодарского, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1 и на его здоровье и телесную неприкосновенность и желая их наступления, в том числе, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом достоверно зная, что перед мим находится сотрудник полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению вышеуказанных административных правонарушений, с целью реализации своего преступного умысла, применил опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица старшего инспектора ДПС <ФИО>17, после чего скрылся на своем автомобиле марки Ваз-2109, государственный регистрационный знак <...> регион в сторону ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края.

Затем, 26.06.2021, в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 51 минуты, более точное время следствием не установлено Гозалян С.М. подойдя к передней пассажирской двери вышеуказанного служебного автомобиля ДПС ОМВД РФ по Отрадненскому району, где находился старший инспектор ДПС Потерпевший N 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший N 1 и на его здоровье и телесную неприкосновенность и желая их наступления, в том числе не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, который принимал меры по пресечению совершаемых им вышеуказанных административных правонарушений, с целью реализации своего преступного умысла, применил опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти, а именно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть лица старшего инспектора ДПС <ФИО>18., после чего последним приняты меры к пресечению противоправных действий Гозаляна С.М. путем сообщения о данном происшествии в дежурную часть ОМВД РФ по Отрадненскому району.

В результате указанных преступных действий Гозаляна С.М. старшему инспектору ДПС Потерпевший N 1 причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой скуловой области с переходом на верхнюю треть щеки, кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти, поверхностной раны на слизистой нижней губы слева. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Судебная коллегия учитывает, что преступление, за которое осужден Гозалян С.М. приговором суда, относится к тяжкому умышленному преступлению, направленному против представителя власти. Гозалян С.М. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое повлекло, в том числе, легкий вред здоровью потерпевшему - сотруднику полиции <ФИО>9

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении учитываются в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что назначенное Гозаляну С.М. наказание, не отвечает указанным выше принципам и целям.

Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Факт назначения Гозаляну С.М. чрезмерно мягкого наказания является очевидным.

Общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, иные обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу, что назначенное судом наказание с применением ст.73 УК РФ не сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, является несоразмерно содеянному.

Постановленный приговор искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Гозаляну С.М. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имелось.

Более того, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на применение в отношении Гозаляна С.М. положений ст. 73 УК РФ, так как назначение условного наказания должным образом не мотивированно. Суд сослался лишь на обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, не конкретизировав данные обстоятельства и не обосновав мотивы их принятия для назначения условного осуждения.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гозаляну С.М. необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, приговор суда подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2021 в отношении Гозаляна Сурена Меружановича изменить, представлению старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейна О.А. - удовлетворить частично.

Исключить указание о применении положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Гозаляну Сурену Меружановичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гозаляна Сурена Меружановича - отменить.

Взять Гозаляна Сурена Меружановича, <Дата ...> года рождения, <Адрес...>, под стражу в зале суда.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Крайник

Судьи В.М. Конофьева

О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка