Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 22-81/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2022 года Дело N 22-81/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Роженковой Е.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
защитника - адвоката Чурдалева Н.А., представившего удостоверение и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя
Косновой Г.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Усцов В.Е., <...> судимый:
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком
1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>
по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля
2019 года N 65-ФЗ) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, начал отбывать наказание <дата>,
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытые основное и дополнительное наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 <дата> и окончательно Усцову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Постановлено зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания как основного, так и дополнительного наказания, процессуальных издержках, вещественном доказательстве.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Усцов В.Е. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, <дата> в 1 час 19 минут, находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ , государственный регистрационный знак , припаркованного напротив дома
<адрес>, начал управление данным автомобилем, где был остановлен сотрудниками
ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование Усцов В.Е. отказался, в связи с чем подлежал признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии
Усцова В.Е. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Коснова Г.А. выражает несогласие с приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд законно и обоснованно назначил Усцову В.Е. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом указано о зачете в окончательное наказание отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> наказание. Однако в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, то есть без зачета отбытого по первому приговору суда наказания. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Усцову В.Е. в окончательное наказание, отбытого по приговору от <дата> наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Леонтьева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, защитник - адвокат Чурдалев Н.А. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый
Усцов В.Е., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усцов В.Е., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Усцова В.Е. судом верно квалифицированы ч. 2 ст. 264.1
УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Усцову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Усцову В.Е. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Свое решение о назначении осужденному Усцову В.Е. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для назначения Усцову В.Е. иного, более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1
УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Усцову В.Е. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ.
Суд, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в резолютивной части приговора указал о зачете в окончательное наказание отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> наказание, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> подлежит изменению.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя
Косновой Г.А. удовлетворить.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Усцова В.Е. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Усцову В.Е. в окончательное наказание отбытого по приговору
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
