Постановление суда Еврейской автономной области от 04 марта 2021 года №22-81/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-81/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Добробабина Д.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Т. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 24 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения в отношении
Шайхутдинова Р. Ш. <...>,
и после доклада, заслушав мнение прокурора Золотухиной А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, а также пояснения защитника Гурской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов Р.Ш. осуждён приговором Ленинского районного суда ЕАО от 9 июня 2020 года по ч.2 ст. 228, ст. 64 и 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей:
• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
• 1 раза в месяц в дни, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
• в сроки, установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;
• пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.
Постановлением Ленинского районного суда от 16.09.2020 за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача Шайхутдинову Р.Ш. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача 4 декабря 2020 года начальник Ленинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. обратилась в Ленинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения Шайхутдинову Р.Ш. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивировав его тем, что осуждённый злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
24 декабря 2020 года постановлением указанного суда это представление оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Т. просит отменить принятое судом решение, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Свои доводы мотивирует тем, что в период с 16 сентября по 2 декабря 2020 года осуждённый не трудоустроился, на учёте в "ЦЗН Октябрьского района ЕАО" не состоял, по вопросам, связанным с его трудоустройством не обращался. В свою очередь, выводы суда о том, что осуждённый состоит на учёте в ЦЗН <...> голословны и официальными документами не подтверждаются. Просит удовлетворить представление должностного лица об отмене Шайхутдинову Р.Ш. условного осуждения.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что пропущенный Шайхутдиновым Р.Ш. "срок с даты, когда он должен был встать на учёт по дату подписания рассматриваемого представления" является незначительным, а именно период с 30 ноября по 03 декабря 2020 года.
При этом суд установил, что осуждённый предпринимал меры для выполнения обязанности возложенной на него судом по постановке на учёт в Центре занятости, для чего принимал меры по восстановлению утраченных им документов и на момент рассмотрения представления поставлен на учёт по месту регистрации в ЦЗН <...>.
Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность представленных материалов дела свидетельствует об отсутствии систематического нарушения осуждённым обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены в отношении него условного осуждения.
Так из представления начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО следует, что постановлением Ленинского районного суда от 16.09.2020 (вступило в силу 29.09.2020 - л.д. 18) установлен факт нарушения осуждённым возложенной на него судом обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Этим же постановлением удовлетворено представление начальника УИИ и на Шайхутдинова Р.Ш. возложена дополнительная обязанность - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться самостоятельно либо путём обращения в Центр занятости населения и трудоустроиться в течение всего испытательного срока.
01 декабря 2020 года сотрудниками УИИ проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что Шайхутдинов Р.Ш. не трудоустроен и не стоит на учёте в Центре занятости населения Октябрьского района. После чего 03.12.2020 в Ленинский районный суд направлено указанное представление, в котором начальник УИИ полагает, что Шайхутдинов Р.Ш. "злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, что является следствием формального подхода осуждённого к отбыванию наказания". Поэтому просит рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения.
Таким образом, в представлении начальника УИИ не содержится утверждения о систематическом неисполнении осуждённым возложенных на него судом обязанностей, с изложением соответствующих фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, о наличии оснований для отмены осуждённому условного осуждения.
Кроме того, как следует из представленных материалов с момента вступления в силу решения суда от 19.09.2020, т.е. с 29.09.2020 и в течении 2-х месяцев осуждённый не нарушал возложенную на него судом обязанность, а должен был в любой из дней указанного периода самостоятельно трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости. И только после окончания такового - 29.11.2020, в его действиях возникает как таковое неисполнение указанной обязанности, возложенной на него судом.
Соответственно, с учётом требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ, о продолжительном (более 30 дней) неисполнении обязанностей со стороны Шайхутдитнова Р.Ш., возложенных на него судом, может идти речь только в случае, если осуждённый спустя более 30 суток после 29.11.2020 не трудоустроится самостоятельно либо не встанет на учёт в Центр занятости.
Также не установлено в судебном заседаний обстоятельств, свидетельствующих о систематическом, т.е. более двух раз в течении года неисполнении осуждённым возложенных на него судом обязанностей.
Поскольку наряду с вышеуказанным нарушением, в представленных материалах имеется лишь постановление Ленинского районного суда от 16.09.2020, согласно которого Шайхутдинов Р.Ш. в 2020 году ещё один раз допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей - в срок установленный УИИ не прибыл для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
В представлении начальника УИИ имеются сведения и о том, что согласно объяснения Шайхутдинова Р.Ш. от 21.09.2020 он 11.09.2020 не обратился к врачу-наркологу, поэтому за уклонение от исполнения обязанности - в сроки установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют сведения о том кто, когда и какие именно сроки установил Шайхутдинову Р.Ш. для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Поэтому не нашли своего подтверждения в судах первой и апелляционной инстанций доводы, изложенные в представлении начальника УИИ, что Шайхутдинов Р.Ш. допустил уклонение от возложенной на него судом обязанности - в сроки установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Кроме того пропуск очередной явки к врачу-наркологу, назначенный этим же врачом, не является уклонением от возложенной на осуждённого обязанности, возложенной на него судом. При этом в представленных материалах отсутствуют сведения, в том числе от указанного врача о том, что пропуск одного посещения осуждённым влечёт нарушение либо прекращение процедуры диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления об отмене решения суда являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение либо отмену судебного решения, не допущено и оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 24 декабря 2020 года в отношении Шайхутдинова Р. Ш. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Т. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка