Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-8120/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8120/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Киевском МВ
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Финагин ВС на постановление <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Финагин ВС порядке ст.78 УИК РФ.
Заслушав выступление осужденного Финагин ВС по доводам жалобы, мнение прокурора Тутыниной МВ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Финагин ВС отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, будучи осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
Согласно обжалуемому постановлению отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию поселения.
В апелляционной жалобе осужденный, выражая обязательства добросовестно относится к труду и выполнять указания администрации колонии-поселения, просит пересмотреть решение суда; указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, характеризовался посредственно, то есть удовлетворительно, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 12 поощрений за трудовые заслуги, которыми были погашены 3 взыскания; просит также учесть его преклонный возраст в 59 лет, то, что нарушения не являются злостными, а также его удовлетворительное отношение к труду, как к средству исправления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания в частности за совершение особо тяжкого преступления.
При этом при рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные, характеризующие его личность, как с удовлетворительной, так и с посредственной стороны в частности отсутствие поощрений, наличие 4 взысканий в том числе и 1 действующего, а также в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности в настоящее время удовлетворения просьбы осужденного, позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Свои выводы о невозможности перевода Финагин ВС из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд достаточно мотивировал в постановлении, с ними апелляционная инстанция согласна.
Ссылки осужденного на принятие во внимание недостоверной информации из представленной суду характеристики ничем не подтверждены, поскольку согласно полученной информации из исправительных учреждений, в которых Финагин ВС отбывал и продолжает отбывать наказание, в материалах личного дела отсутствуют сведения о поощрениях осужденного, ввиду чего доводы в этой части признаются несостоятельными.
Вопреки доводам, постановление вынесено при наличии указанных в законе оснований. Нарушений норм закона, в том числе, положений ст.117 УИК РФ, при учете наличия либо отсутствия взысканий на день рассмотрения материала и повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобах доводы с учетом установленных судом обстоятельств, препятствующих переводу Финагин ВС, не характеризующегося в целом положительно, в колонию-поселение, не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства было принято в зависимости от поведения и отношения осужденного Финагин ВС к труду и правилам отбывания наказания в течение всего периода отбывания, что в полной мере соответствует требованиям закона, при которых срок неотбытого наказания и тяжесть наложенных взысканий, возраст осужденного, не являются безусловно определяющим.
При этом представленные материалы, в объективности которых сомневаться оснований не имеется, не свидетельствуют о том, что Финагин ВС в полной мере характеризуется положительно и соответствующим образом относится к требованиям и правилам отбытия наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления суда, в настоящий период времени не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Финагин ВС оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Копия верна
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка