Дата принятия: 09 декабря 2014г.
Номер документа: 22-8112/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2014 года Дело N 22-8112/2014
г. Красноярск 09 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Вамеша А.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Вамеш А.Д., ... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Горестовой В.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Вамеш А.Д. приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 года осуждён пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Вамеш А.Д. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Вамеш А.Д. просит постановление отменить, перевести его в колонию-поселение, где он сможет трудиться, выплатить ущерб потерпевшим и сможет получить поощрения, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку он отбыл установленную законом часть срока, взысканий не имеет, что свидетельствует о соблюдении им порядка внутреннего распорядка, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. Также указывает, что суд не должен был учитывать отсутствие у него поощрений и места работы, поскольку он не трудоустроен по вине администрации исправительного учреждения, поэтому и не может возместить ущерб потерпевшим и получить поощрения.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно положениям п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.
Судом принятое решение об отказе в переводе Вамеша А.Д. в колонию-поселение мотивировано, вынесено с учетом данных требований закона, при этом исследованы все представленные суду материалы, дана объективная оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а также его личности.
Из представленного материала следует, что Вамеш А.Д. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен не был.
Согласно характеристике, осуждённый Вамеш А.Д. в кругу сокамерников уживчив, в конфликтные ситуации не вступает. С представителями администрации в обращении ведет себя корректно, в конфликтные ситуации не вступает. Нормы санитарно-гигиенических требований старается соблюдать.
Согласно приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 года, с Вамеша А.Д. в пользу потерпевших К. и Кун А.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5735 рублей и 52300 рублей соответственно.
Как следует из представленного материала, а также пояснений самого осуждённого, ущерб потерпевшим в настоящее время Вамеш А.Д. не возместил, каких-либо мер к возмещению ущерба не предпринимал.
При таких данных, с учётом мнения представителя ... , возражавшего против заявленного осуждённым ходатайства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Вамеш А.Д. за период отбывания наказания ничем себя не проявил и не является положительно характеризующимся лицом. Данный вывод сделан судом на основании всестороннего учета данных о личности осуждённого за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам осуждённого Вамеша А.Д., отсутствие у него взысканий, с учётом установленных судом обстоятельств, не является достаточным основанием считать, что он положительно характеризуется и может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доводы Вамеша А.Д. о том, что администрацией исправительного учреждения ему было отказано в трудоустройстве, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 октября 2014 года в отношении Вамеш А.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
