Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-811/2022

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Рябинина Д.А.

осужденного Полонец С.Н.

рассмотрел в судебном заседании 17 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Полонец С.Н. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2021 года, которым по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю

осужденному Полонец С.Н., <данные изъяты>,

неотбытая часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 28.05.2020 (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 15.01.2021) в виде принудительных работ, сроком 4 месяца 29 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Полонец С.Н. и адвоката Рябинина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Полонец С.Н. осужден 28.05.2020 Омсукчанским районным судом Магаданской области по ст. 159 ч.4 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Полонец С.Н. заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

30.11.2021 начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о замене осужденному Полонец С.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда от 28.12.2021 представление удовлетворено. Полонец С.Н. неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 29 дней принудительных работ заменена на лишение свободы на этот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Полонец С.Н. не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что не нарушал режим содержания, спиртные напитки не употреблял, а принял спиртосодержащие лекарственные препараты. Считает, что поскольку за допущенное нарушение он уже понес наказание в виде водворения в помещение для нарушителей, привлечение его к ответственности повторно считает незаконным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ст. 60.15 ч. 3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении одного из злостных нарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение о замене Полонец наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и злостном нарушении порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 15.01.2021 о замене Полонец неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденный 27.01.2021 взят под контроль УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

03.02.2021 Полонец принят на должность разнорабочего в ООО "Автотур" для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, 21.11.2021 Полонец допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора УФИЦ, справкой инспектора УФИЦ и объяснением самого осужденного. В связи с указанным нарушением с Полонец была проведена воспитательная беседа. 26.11.2021 по представлению дисциплинарной комиссии осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Кроме этого, 03.12.2021 Полонец допустил еще одно нарушение установленного порядка отбывания наказания - находился на рабочем месте с явными признаками алкогольного опьянения, от дачи объяснений и прохождения освидетельствования отказался.

В связи с указанным нарушением с осужденным проведена воспитательная беседа и он 06.12.2021 водворен на 15 суток в помещение для нарушителей без выхода на работу.

Также 03.12.2021 Полонец допустил еще одно нарушение нарушение - пытался пронести на территорию учреждения банку пива, за что 13.12.2021 ему был объявлен выговор.

20.12.2021 Полонец водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

Таким образом, за период отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный Полонец допустил три нарушения порядка отбывания принудительных работ, которые относятся к категории злостных.

Принимая решение о замене Полонец вида наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, включая сведения, характеризующие осужденного в период отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с положительной стороны, однако, наряду с приведенными выше обстоятельствами они обоснованно были признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления начальника УФИЦ. Вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра является правильным.

Обстоятельств, при наличии которых содержание осужденного Полонец в условиях изоляции от общества было бы невозможно, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Полонец наказания в виде принудительных работ в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Несогласие осужденного с решением суда по доводам, подробно рассмотренным в суде первой инстанции, не является основанием для его изменения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2021 года о замене Полонец С.Н. наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полонец С.Н - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка