Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-811/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-811/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Сидалиевой Р.М.
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.
адвоката Павлова В.А.
осужденного Любкина П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павлова В.А. в защиту осужденного Любкина П.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2021 г., которым
Любкин Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый 21 апреля 2014 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, 28 сентября 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5
Кировского района г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 мая 2018 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Любкина П.В. и адвоката Павлова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Любкин П.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Т. стоимостью 4 283,21 руб.
Преступление совершено 14.10.2020 г. в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
1
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.А. указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания в виду его суровости. Считает, что судом формально учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; рассмотрение дела в порядке особого производства. Просит приговор изменить, смягчить наказание Любкину П.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Любкина П.В. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Любкина П.В. в содеянном подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сомнений не вызывают.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Любкин П.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, возврат похищенного имущества и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
2
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с ними не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства для назначения наказания. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим обстоятельством "активное способствование в раскрытии и расследовании преступления" по уголовному делу не имеется.
Оснований для смягчения наказания осужденному Любкину П.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2021 г. в отношении Любкина Павла Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
согласовано:
.
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
