Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-811/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Перовой С.М., судей Ринчиновой В.В., Чернега А.С., коллегиально,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденных Муратова А.С., Гизатулина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Муратова А.С., Гизатулина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2021 года, которым:

Муратов А.С., родившийся ... в <...>, судимый:

1) 25.10.2010 Агинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 07.06.2012 Агинским районным судом Забайкальского края по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2010 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25.10.2010, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.09.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.08.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 12 дней,

3) 15.07.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осуждён по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 07.06.2012.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 07.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 10.02.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Гизатулин Е.В., родившийся ... на <...>, судимый:

1) 27.12.2010 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 15.02.2012 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27.12.2010, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2010, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.10.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 18 дней,

- осуждён по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.02.2012.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.02.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 10.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о гражданском иске и процессуальных издержках.

Доложив дело, заслушав мнение осужденных Муратова А.С., Гизатулина Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Петушковой В.В., возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Муратов А.С. и Гизатулин Е.В. признаны виновными в том, что ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшему С., не опасного для жизни или здоровья, неправомерно завладели автомобилем, принадлежавшим потерпевшему К., без цели хищения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Муратов А.С. и Гизатулин А.В. вину признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Гизатулин А.В. считает приговор суровым и подлежащим смягчению в части назначенного наказания, поскольку судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших о назначении ему наказаниям, не связанного с лишением свободы, заключение с потерпевшим соглашения о ежемесячном возмещении причиненного ущерба в размере <...> рублей, которое в связи с заключением его под стражу не может быть исполнено. С учетом этого просит снизить срок наказания, с иском согласен в полном объеме, готов его выплатить.

В апелляционной жалобе осужденный Муратов А.С. считает назначенное приговором наказание суровым, с учетом смягчающих его обстоятельств, поскольку в судебном заседании потерпевшие просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, стороны пришли к соглашению о ежемесячной выплате исковых требований в размере <...> рублей, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он активно способствовал расследованию преступления, признал вину в полном объеме и т.д. В ходе следствия ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с внесенными поправками в законодательство, он не был применен. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом всех смягчающих его обстоятельств, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, готов их выплатить, как только представиться возможность.

В возражении государственный обвинитель Леденёв Д.О. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных Муратова и Гизатулина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными признательными показаниями осужденных, данными ими на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления, согласующимися с ними показаниями потерпевших С., К., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, заключением экспертизы ... от ..., которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При этом доказательства виновности осужденных никем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Муратова А.С. и Гизатулина Е.В. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения осужденных Муратова и Гизатулина от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении им наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении каждого осужденного суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние их здоровья, мнение потерпевших, просивших назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал в действиях каждого из осужденных рецидив преступления, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее Муратов и Гизатулин были осуждены за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерного ему и справедливого.

Суд принял решение о сохранении осужденному Муратову А.С. условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15.07.2019 и самостоятельному его исполнению с указанием мотивов принятого решения.

При этом суд обоснованно согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении Муратова по приговору от 07.06.2012, в отношении Гизатулина по приговору 15.02.2012, в связи с совершением ими преступления, относящегося к категории тяжких, и назначил каждому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно.

Гражданский иск потерпевшего К. рассмотрен судом в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Решение суда в части освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек принято в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2021 года в отношении Муратов А.С., Гизатулин Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Муратова А.С., Гизатулина Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка