Определение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-811/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-811/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бусаргиной Г.Л.,
судей Кушнарёвой Н.Г., Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.,
с участием:
прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Быстровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сашнина С.В. и адвоката Некрасова А.А. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года, которым
Сашнин С. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:
1) 16 марта 2005 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июня 2006 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;
2) 12 декабря 2006 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2005) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 27 июня 2016 года по отбытии срока наказания;
3) 5 октября 2018 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края 18 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 10 сентября 2019 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 5 октября 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Сашнину С.В. постановления исчислять с 22 декабря 2020 года. Зачтено в срок наказания Сашнину С.В. наказание, отбытое по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года, с 10 сентября 2019 года по 21 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кушнарёвой Н.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Сашнин С.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и помещение, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сашнин С.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сашнин С.В. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства - пожилой возраст и смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину признает в полном объеме, дал явку с повинной, раскаивается в совершенных преступлениях. Полагает, что судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, что существенно повлияло на назначение наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасов А.А. просит приговор в отношении Сашнина С.В. изменить, применить положения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, понизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Полагает, что суд необоснованно не учел по обоим составам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства престарелый возраст осужденного, а по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме того, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний. Указанные нарушения повлекли назначение осужденному несправедливого наказания и чрезмерно сурового вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина Сашнина С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.
Действия Сашнина С.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В апелляционных жалобах не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действий, доводы жалоб касаются лишь назначения наказания.
При назначении наказания Сашнину С.В. судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, явку с повинной по краже имущества Потерпевший N 1, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, путем возврата похищенного.
Вопреки доводам жалобы защитника, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствовали, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что об обстоятельствах совершенного преступления правоохранительным органам стало известно из письменных документов: рапортов, постановлений суда о привлечении Сашнина С.В. к административной ответственности и т.д. При этом, по указанному составу преступления учтено признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о надлежащем учете судом первой инстанции признательной позиции Сашнина С.В.
Оснований для признания иных обстоятельств, в том числе возраста осужденного, о чем указывает осужденный и адвокат в жалобах, в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. При этом возраст Сашнина С.В. относится к характеристике личности осужденного, что в соответствии со ст. 60 УК РФ учтено при назначении ему наказания.
В качестве отягчающего наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Сашнина С.В. рецидива преступлений, который является особо опасным.
При этом суд верно не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Сашнина С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений. Вывод суда в указанной части надлежащим образом мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности Сашнина С.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку именно данный вид наказания в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения по данному составу преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени, сомнений не вызывает.
Оснований для смягчения назначенного Сашнину С.В. наказания по каждому составу преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно определенно не в максимальном размере санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует как тяжести совершенных преступлений, так и личности осужденного, не является чрезмерно суровым и несправедливым, соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.
При этом, вопреки доводам адвоката, заявленным в суде апелляционной инстанции, из описательно-мотивировочной части приговора явно следует, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Сашнину С.В. назначено без учета положений, регламентирующих назначение наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку судом в действиях Сашнина С.В. по данному составу преступления наличие рецидива преступлений не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что соответствует требованиям уголовного закона и надлежащим образом мотивировано в приговоре суда.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определен как исправительная колония особого режима.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года в отношении Сашнина С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Л. Бусаргина
Судьи: Н.Г. Кушнарёва
А.И. Маликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка