Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-811/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Кадочниковой Е.В. и Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденных Белова Д.И. и Кистол Е.М. (с использованием систем видеоконференц-связи),
адвокатов Туманова М.Л. и Бочкова О.В.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Кулакова В.С. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2020 года, которым
Белов Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белову Д.И. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Белову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
В срок наказания зачтено время содержания Белова Д.И. под стражей с 4 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
и
Кистол Е.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кистол Е.М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Кистол Е.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
В срок наказания зачтено время содержания Кистол Е.М. под стражей с 4 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., излоёжившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление прокурора Апалько Р.Ю., поддержавшего доводы представления, осужденных Белова Д.И. и Кистол Е.М., их адвокатов Туманова М.Л. и Бочкова О.В., возражавших против усиления наказания осужденным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Белов Д.И. и Кистол Е.М. признаны виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в не установленное следствием время, но не позднее 15 июня 2019 года, у неустановленных лиц приобрели с целью последующего сбыта различные наркотические средства в крупном размере, затем по месту совместного жительства в <адрес> осуществили их расфасовку, после чего разместили в тайниках-закладках на территории г. Костромы и Костромского района, сфотографировали места закладок и поместили изображения мест закладок наркотических средств на Интернет-ресурсе "HIDRA", указав при этом точные GPS-координаты и описание характеристик местности с оборудованными тайниками для более удобного их отыскания приобретателями, покушаясь таким образом на незаконный сбыт следующих наркотических средств: смеси, содержащей метамфетамин (первитин) в крупном размере; смеси, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин) (в форме таблеток) в крупном размере; смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; каннабиса (марихуана) в крупном размере; гашиша (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.
4 июля 2019 года Белов Д.И. и Кистол Е.М., находясь на участке местности между <адрес> в г. Костроме, где оборудовали очередной тайник с закладкой наркотических средств, были задержаны сотрудниками УФСБ России по Костромской области, при этом Белов Д.И. выдал 30 свёртков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,76 грамма, то есть в крупном размере, а 5 июля 2019 года в ходе обыска по месту жительства Белова Д.И. и Кистол Е.М. были изъяты 10 упаковок наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 9,7 грамма, и две упаковки наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 189,62 грамма, которые они расфасовали и незаконно хранили с целью сбыта.
3 августа и 8 августа 2019 года при производстве следственного действия "осмотр местности" указанные выше наркотические средства, размещенные Беловым Д.И. и Кистол Е.М. в тайниках-закладках, также были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ.
Таким образом, умышленные действия Белова Д.И. и Кистол Е.М., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Белов Д.И. и Кистол Е.М. признаны виновными в том, что 4 июля 2019 года, получив от неустановленного лица данные о месте нахождения на участке местности между <адрес> в г. Костроме схрона наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 1009,95 граммов, то есть в особо крупном размере, прибыли на обозначенный участок, извлекли указанное наркотическое средства из тайника в целях его последующего незаконного сбыта, но были задержаны сотрудниками УФСБ России по Костромской области, и наркотическое средство у них было изъято.
Преступления совершены Беловым Д.И. и Кистол Е.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулаков В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Белова Д.И. и Кистол Е.М., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении им наказания.
Считает, что ссылку на ст. 64 УК РФ следует исключить из приговора и назначить наказание осужденным, применяя нормы ст. ст. 62, 66 УК РФ.
Также считает, что при определении размера наказания суд не в полной мере, формально учёл обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.
Отмечает, что Кистол Е.М. в ходе предварительного следствия и до конца судебного следствия свою вину не признавала и лишь под давлением собранных и исследованных доказательств, с целью смягчения наказания дала признательные показания; Белов Д.И. также отрицал причастность Кистол Е.М. к совершению преступлений, дав правдивые показания лишь на завершающей стадии судебного следствия, в связи с чем полагает, что срок назначенного им наказания является недостаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, находит приговор чрезмерно мягким.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ст. 64 УК РФ, назначить Белову Д.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы и окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Кистол Е.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 13 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление адвокаты Туманов М.Л. и Бочков О.В. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; содержащиеся в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Вывод суда о виновности Белова Д.И. и Кистол Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также - влияния назначенного наказания на исправление осужденных.
Вопреки доводам апелляционного представления, при разрешении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все имеющие значение для принятия справедливого решения обстоятельства.
В частности, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении обоих осужденных судом первой инстанции отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст; кроме того, в отношении Кистол Е.М. в качестве явки с повинной учтено объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в отношении Белова Д.И. - наличие положительных характеристик по месту учебы, жительства и в период службы в рядах Вооруженных сил РФ.
Отягчающих обстоятельств не установлено, и в представлении их не приведено; позиция защиты на первоначальном этапе судебного разбирательства, связанная с непризнанием вины осужденной Кистол Е.М., к таковым не относится и при назначении наказания учитываться не может.
Решение суда о назначении Белову Д.И. и Кистол Е.М. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании которых суд пришел к правомерному выводу о недостаточности воздействия на них иных видов наказания в целях исправления и перевоспитания.
Наказание в виде реального лишения свободы полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Оснований для усиления наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Белову Д.И. и Кистол Е.М. в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не установлено.
Между тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Поскольку осужденными совершены неоконченные преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной Кистол Е.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, то при назначении наказания, последовательно применяя правила, установленные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд обязан был назначить Белову Д.И. и Кистол Е.М. наказание на срок ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, что фактически и сделал. При таких обстоятельствах ссылка на применение ст. 64 УК РФ в приговоре, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, не требовалась, является излишней и подлежит исключению из приговора.
Иных оснований для внесения изменений в приговор суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2020 года в отношении Белова Д.И. и Кистол Е.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение ст. 64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
