Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года №22-811/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-811/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
при секретаре Урясовой Н.Г., с участием прокурора Мухина В.Г., осужденного Тюрина С.В., адвоката Мальцевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюрина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года, которым
Тюрина С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
09.02.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2013 освобожден по отбытии наказания;
06.05.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.03.2018 года по отбытию срока наказания, штраф погашен 13.09.2019 года;
20.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 8( заработка в доход государства;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2019 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Мальцевой Л.В., осужденного Тюрина С.В., мнение прокурора Мухина В.Г., судебная коллегия
установила:
приговором суда Тюрин С.В. осужден за совершение <дата> кражи имущества Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тюрин С.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Наказание в виде лишения свободы окажет влияние на положение его семьи, так как он является единственным кормильцем, его жене одной будет трудно воспитывать малолетнего ребенка. Наличие на иждивении малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством. Суд не принял во внимание наличие у него врожденной легкой умственной отсталости и влияние на его мышление состояния алкогольного опьянения. Он способствовал расследованию преступления, активно способствовал розыску похищенного имущества, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив ст. 62 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарасова М.В. считает приговор суда законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством и не подлежащим изменению. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании суда первой инстанции Тюрин С.В. признал вину в совершении преступлений, отказавшись от дачи показаний.
Вина Тюрина С.В. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах хищения у неё мобильного телефона и причинении ей значительного ущерба, протоколом выемки у потерпевшей коробки от похищенного мобильного телефона и кассовых чеков, протоколом изъятия похищенного имущества у Тюрина С.В. от <дата>, заключением эксперта о стоимости похищенного мобильного телефона, показаниями Тюрина С.В. в качестве обвиняемого, в которых он признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершения преступления.
Вина Тюрина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо признательных показания Тюрина С.В. данных в качестве обвиняемого, подтверждается показаниями свидетеля инспектора по осуществлению административного надзора ОП N 3 УМВД России по го Саранск Соустиной О.В. о том, что Тюрин С.В., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
Показаниями свидетелей сотрудников полиции З.А.И., Р.В.Н., М.А.В. относительно составления протокола в отношении Тюрина С.В. за совершение им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно решению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.10.2018 года в отношении Тюрина С.В. был установлен административный надзор до 2026 года.. В течение срока Тюрин С.В. обязан был 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или проживания.
02.10.2018 года Тюрин С.В. был ознакомлен с установленными судом административными временными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.02.2019 года административные ограничения в отношении Тюрина С.В. дополнены запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.
28.02.2019 года Тюрин С.В. ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.07.2019 года административные ограничения в отношении Тюрина С.В. дополнены обязанностью явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.
Постановлениями мировых судей судебного участка N 1, N 3, N 5 Ленинского района г. Саранска от 25.04.2019 года, от 07.08.2019 года, от 14.09.2019 года и от 18.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.
Оценив в совокупности указанные и другие, приведенные в приговоре, доказательства суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тюрина С.В. в совершении преступлений, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1050 от 26.11.2019 года Тюрин С.В. обнаруживает врожденную легкую умственную отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2, л. д. 15-17).
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества (по эпизоду совершения кражи), а так же отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду совершения кражи - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.
Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд в приговоре также надлежащим образом мотивировал.
Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая обстоятельства, влияющие на назначение наказания, путем частичного сложения. Окончательное наказание Тюрину С.В. обоснованно назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были надлежаще учтены.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года в отношении Тюрина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судья Ледяйкина О.П. Дело N 22-811/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Вводная и резолютивная части
г. Саранск 17 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
при секретаре Урясовой Н.Г., с участием прокурора Мухина В.Г., осужденного Тюрина С.В., адвоката Мальцевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюрина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года, которым
Тюрин С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
09.02.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2013 освобожден по отбытии наказания;
06.05.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.03.2018 года по отбытию срока наказания, штраф погашен 13.09.2019 года;
20.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 8( заработка в доход государства;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2019 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Мальцевой Л.В., осужденного Тюрина С.В., мнение прокурора Мухина В.Г., судебная коллегия
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года в отношении Тюрина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка