Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 22-8105/2022

Московская область г. Красногорск 10 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.,

судей Сухановой И.Н. и Коваленко Т.П.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,

осужденного Ларионова Д.Ю. посредством видеоконференцсвязи,

защитников осужденного Ларионова Д.Ю. - адвокатов Хадикова В.П., предъявившего удостоверение N 2652 и ордер N 27, и Степанца П.А., предъявившего удостоверение N 3966 и ордер N 40,

защитника осужденного Зайцева С.В. - адвоката Роговой Ж.В., предъявившей удостоверение N 2583 и ордер N 062377,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Ю.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ларионова Д.Ю., адвокатов Степанца П.А. и Хадикова В.П. в защиту осужденного Ларионова Д.Ю. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года, которым

Ларионов Дмитрий Юрьевич, 18.04.1991 года рождения, уроженец пос. Шарапова-Охота Серпуховского района Московской области, зарегистрированный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воздвиженка, д.9, проживающий по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Авангард, д.4, кв.12, имеющий средне специальное образование, женатый, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, работающий менеджером по продажам ООО "Электротехнологии-С", военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ларионову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ларионову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания стражей с 24.11.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зайцев С.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., пояснения адвокатов Степанца П.А., Хадикова В.П. и осужденного Ларионова Д.Ю. об отмене постановленного приговора по доводам апелляционных жалоб, адвоката Роговой Ж.В., мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ларионов Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ амфетамина в количестве 22, 29 грамма, то есть в крупном размере.

Он же признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамина общей массой не менее 46, 38721 г., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено Ларионовым Д.Ю. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ларионов Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, признал частично, поясняя, что умысла на сбыт амфетамина у него не было, хранил его в квартире с целью личного потребления.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Ларионов Д.Ю. в апелляционной жалобе считает его подлежащим изменению, не согласен с осуждением по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, так как психотропное вещество он приобрел для личного потребления.

Ссылается, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства совершения им покушения на незаконный сбыт психотропных веществ. Фактически вывод о его виновности основан на его показаниях в качестве подозреваемого от 25.11.2021г., которые он давал, находясь в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования. Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств по делу доказательств не опровергнуты, а сомнения в его невиновности не устранены, что свидетельствует о необоснованности приговора.

Просит приговор изменить, признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, и назначить ему менее суровое наказание.

Адвокат С.П.А. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Ларионова Д.Ю. просит приговор отменить и оправдать Ларионова Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, поскольку полагает, что приговор в части осуждения Ларионова Д.Ю. по сбыту психотропных веществ является необоснованным.

Считает, что имеет место факт добровольной выдачи Ларионовым Д.Ю. хранящегося у него дома психотропного вещества, что подтверждается доказательствами по делу, и дает основания для применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Приговор основан на недопустимых доказательствах, а именно: на показаниях Ларионова Д.Ю. в качестве подозреваемого от <данные изъяты>, которые он дал в состоянии опьянения, что подтверждено актом.

Показания всех сотрудников полиции о содержании пояснений Ларионова Д.Ю. относительно имеющихся в отношении него подозрений являются недопустимыми доказательствами в силу сложившейся судебной практики.

Уголовные дела соединены в одно производство ненадлежащим лицом - ВРИО начальника СУ Г.О.Я. (т. 1 л.д. 20), чьи полномочия как руководителя следственного орган не подтверждены, и, соответственно, по мнению адвоката, все следственные действия после <данные изъяты> проведены незаконно.

Допущены нарушения при предоставлении результатов ОРМ следователю, так как постановление о предоставлении результатов ОРД вынесено ВРИО начальника полиции Ф.И.В. (т. 1 л.д. 32), чьи полномочия как руководителя органа, осуществляющего ОРД, также не подтверждены. Кроме того, рапорт об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>. (т.1 л.д. 35) вызывает сомнения в подлинности, так как зарегистрирован в КУСП 24.11.2021г. и в нем содержатся сведения о проведении ОРМ обследования жилища 25.11.2021г.

Акт обследования жилища (т. 1 л.д. 71-75) составлен в нарушении Приказа МВД России от 01.04.2014г. <данные изъяты>, так как по результатам такого осмотра и изъятия должен быть состав протокол. При этом понятые не участвовали, упаковка изъятого проведена с нарушениями, ссылки на нормы УПК РФ отсутствуют.

Протокол осмотра предметов от 26.11.2021г. (т. 1 л.д. 108) является недопустимым доказательством, так как время проведения данного осмотра, указанное в протоколе, не соответствует времени проведения исследования содержимого осмотренных следователем конвертов.

Имеющиеся в деле материалы ОРМ (т. 1 л.д. 30-93), представленные следователю, содержат сведения, составляющие государственную тайну, соответствующее постановление об их рассекречивании отсутствует, в связи с чем дело рассмотрено городским судом с нарушением подсудности.

С учетом изложенного, а также установленных фактических обстоятельств дела, связанных с тем, что, имея дома амфетамин, Ларионов Д.Ю. не стал продавать его З.С.В., и отсутствия иных доказательств совершения Ларионовым Д.Ю. действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, адвокат полагает, что Ларионов Д.Ю. должен быть оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Адвокат Х.В.П. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Ларионова Д.Ю. просит приговор отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции, полагая, что Ларионов Д.Ю. должен быть оправдан по предъявленному обвинению, учитывая недопустимость представленных в дело доказательств. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным выше в жалобе адвоката С.П.А.

Кроме того, ссылается на незаконность задержания Ларионова Д.Ю.. так как, согласно имеющимся материалам дела, фактически он был задержан 24.11.2021г., а протокол задержания составлен 25.11.2021г., права Ларионову Д.Ю. не разъясняли, чем были нарушены его конституционные права, в том числе право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора суда.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, в том числе, время, место и способ совершения преступления, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Ларионова Д.Ю., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении им преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В частности вина Ларионова Д.Ю. подтверждается:

показаниями самого осужденного Ларионова Д.Ю., согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также его показаниями в ходе предварительного расследования от 25.11.2021г., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного им преступления в соучастии с неустановленным лицом. Согласно данным показаниям, в октябре 2021 он работал курьером (закладчиком) по оборудованию тайников - закладок с наркотиками. У него было трудное материальное положение, и на сайте Гидра он устроился в один из магазинов, точное название он уже не помнит. Так в конце октября он забрал пробную раскладку амфетамина и расфасовал так, как ему сказал куратор, и в течение последующих трех недель разложил эти закладки, за что ему должны были заплатить.

По факту обнаруженных у него дома наркотиков пояснил, что планировал их расфасовать на мелкие свертки (закладки) и оборудовать тайники закладки. Данные вещества (амфетамин) он приобретал на сайте "Гидра", 50 гр., за 7000 рублей примерно месяц назад.

19.11.2021г. ему позвонил З.С.В. и попросил помочь приобрести амфетамин через интернет, на что он согласился и попросил перевести для этого ему денежные средства в сумме 7600 рублей, к которым он добавил часть своих денег и заказал закладку с амфетамином в интернете весом 10 г. за 10 100 рублей. 24.11.2021г. он с З.С.В. поехал в <данные изъяты>, где они забрали за закладкой с наркотиком. После чего в ходе движения автомобиль остановили и их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в его автомобиле на полу заднего ряда сидений был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 10 свертков с веществом. Кроме того, по месту его проживания в присутствии понятых в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: пластиковая банка, внутри которой три пакета с веществом внутри каждого, электронные весы, восемь упаковок пресс пакетов, магниты. Обнаруженные у него дома наркотики он планировал расфасовать на мелкие свертки и оборудовать тайники закладки. Данные вещества (амфетамин) он приобретал на сайте "Гидра", 50 грамм за 7 000 рублей, примерно месяц назад;

показаниями осужденного З.С.В. об обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного в соучастии с Ларионовым Д.Ю. Кроме того, З.С.В. пояснил, что Ларионова Д.Ю. он знает с 2016 года, и слышал от знакомых, что Ларионов Д.Ю. занимается незаконным оборотом наркотических средству. Поэтому в 20-х числах ноября 2021 года он перевел на банковскую карту Ларионова Д.Ю. около 7 тыс. рублей для приобретения наркотического средства амфетамина для личного употребления. Сумму для приобретения наркотика определилЛарионов Д.Ю. 24.11.2021г. Они совместно с Ларионовым Д.Ю. приобрели и употребили амфетамин, после чего были задержаны сотрудниками полиции, а оставшийся амфетамин был изъят;

показаниями свидетелей сотрудников полиции К.А.С., Б.Д.С., Ц.А.А. о наличии оперативной информации причастности Ларионова Д.Ю. к сбыту наркотических средств и ее реализации, документирования в ходе ОРМ "Наблюдение" и ОРМ "Обследование жилого помещения"

показаниями свидетелей сотрудников полиции Т.А.А. и К.Ф.С. об обстоятельствах задержания Ларионова Д.Ю. совместно с З.С.В., а также осмотра автомобиля, обнаружения и изъятия 10 свертков с веществом, банковской карты, мобильного телефона и трубки с остатками веществ;

показаниями свидетеля сотрудника полиции П. А.Б. об обстоятельствах проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", в ходе которого в квартире Ларионова Д.Ю. были обнаружены и изъяты преспакеты, весы, колбочки, наркотическое вещество;

показаниями свидетеля С.С.С. об известных ему обстоятельствах дела, полученных посредством участия в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, личного досмотра Ларионова Д.Ю. и З.С.В. и обнаружения свертка с порошком, трубки, банковской карты и мобильного телефона;

показаниями свидетеля Д.И.М. об известных ему обстоятельствах дела, полученных посредством участия в качестве понятого при проведении обследования в квартире Ларионова Д.Ю., в ходе которого Ларионов Д.Ю. указал на местонахождение в квартире наркотического средства и упаковочных материалов;

У суда не было оснований не доверять показаниям осужденного Ларионова Д.Ю., приведенным выше и данным им в ходе предварительного расследования с участием защитника, показаниям осужденного З.С.В. и свидетелей, поскольку эти показания согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре:

материалами с результатами ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" "Наблюдение";

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства от <данные изъяты>, согласно которому в квартире по месту проживания Ларионова Д.Ю. было обнаружено и изъято: три пакета с веществом внутри, электронные весы с остатками вещества на поверхности, упаковочный материал, магниты и другие объекты с остатками вещества;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24.11.2021г. в период времени с 22.50 час по 23.20 час в ходе осмотра салона автомобиля "Мазда", на резиновом коврике за водительским сиденьем обнаружены и изъяты: пакет внутри которого 10 свертков с веществом внутри; мобильный телефон и банковская карта на имя Ларионова Д.Ю.;

протоколом личного досмотра З.С.В., согласно которому <данные изъяты> в период времени с 23.25 час по 23.40 час в ходе личного досмотра З.С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта и полимерная трубка с остатками вещества;

протоколами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых предметов;

справками об исследовании и заключениями судебных физико-химических экспертиз о виде, массе изъятых в ходе ОРМ "Обследование жилого помещения", осмотра места происшествия и личного досмотра психотропных веществ, а также о наличии амфетамина на изъятых в ходе обследования квартиры Ларионова Д.Ю. предметах - электронных весах, ложке, металлическом сите, пинцете, контейнере из полимерного материала и других;

протоколом осмотра мобильного телефона Ларионова Д.Ю., в котором имеется информация о входящих и исходящих звонках с З.С.В., информация о переводе денежных средств в сумме 7600 рублей от З.С.В.;

протоколом осмотра мобильного телефона З.С.В., в котором имеется информация о входящих и исходящих звонках с Ларионовым Д.Ю., информация о переводе денежных средств в сумме 7600 рублей Ларионову Д.Ю.;

протоколами выемки, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств выписки о состоянии вклада "Сбербанк" на имя З.С.В. за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г., содержащей сведения о переводе денежных средств со стороны З.С.В. Ларионову Д.Ю. в общей сумме 7600 рублей; а также детализация телефонных переговоров за период с 01.11.2021г. по 01.12.2021г., согласно которой З.С.В. осуществлял с принадлежащего ему абонентского номера звонки и смс-переписку на номер принадлежащий Ларионову Д.Ю.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно положил в основу приговора показания Ларионова Д.Ю., данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 25.11.2021г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил, что изъятое у него в квартире психотропное вещество (амфетамин) предназначалось для дальнейшего сбыта, путем "закладок", и что за это он должен был получить денежные средства от неустановленного следствием лица, поскольку данные показания Ларионова Д.Ю. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, перед допросами Ларионову Д.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, по окончании допросов от Ларионова Д.Ю. и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Оснований считать, что Ларионов Д.Ю. находился в состоянии опьянения, на что ссылается сторона защиты, учитывая время проведения его допросов и время медицинского освидетельствования, судебная коллегия не усматривает и судом первой инстанции также таких обстоятельств не установлено. При этом, указанные показания Ларионова Д.Ю. подтверждаются иными доказательствами, приведенными судом в приговоре и в совокупности им дана надлежащая оценка. В частности, о том, что изъятый в квартире у Ларионов Д.Ю. амфетамин предназначался для дальнейшего сбыта, указывают обнаруженные у него в квартире различные приспособления для расфасовки и упаковки амфетамина - электронные весы, ложка, пинцет, восемь упаковок с преспакетами, два рулона изоленты, металлическое сито, контейнеры.