Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 января 2021 года №22-8104/2020, 22-169/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-169/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Тетерина И.Д. по его апелляционной жалобе на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 года, которым
Тетерин Игорь Денисович, родившийся дата в ****, ранее судимый,
признан виновным в приобретении 3, 25 г амфетамина, то есть в крупном размере, и его хранении, и
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2020 года, - к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено: вещественные доказательства - орудие преступления - мобильный телефон "HUAWEI" конфисковать,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Тетерина И.Д., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей решение суда изменить,
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе Тетерин И.Д. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть "характер и степень общественной опасности преступления", его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Тетерина И.Д. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния. Не оспаривается он ни защитником, ни самим Тетериным И.Д., по показаниям которого 27 августа 2020 года посредством мобильного телефона через закладку приобрел наркотическое средство амфетамин, так называемую "соль", часть которого он употребил сразу, а с оставшейся был задержан в тот же день сотрудниками полиции (3, 25 г)
Показания Тетерина И.Д. об обстоятельствах дела согласуются как с показаниями свидетеля М1. - знакомого Тетерина И.Д., присутствовавшего при извлечении последним закладки и сотрудника спецслужб М2., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение", так и с заключением эксперта, согласно которому изъятое у осужденного вещество (3, 25 г) содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.
Таким образом, действиям Тетерина И.Д. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено также в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном и возраста.
Вместе с тем, несмотря на их наличие в деле Тетерина И.Д., суд не мог не принять во внимание, что тот длительное время (Прим. С 2009 года) потребляет наркотические средства, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и распитие алкогольной продукции в общественных местах.
При таком положении оснований для снижения ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискуются, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами и не указанные в п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передаются их законным владельцам.
Как видно из приговора при совершении преступления Тетерин И.Д. использовал гаджет как средство связи и обмена информацией с лицами, вовлеченными в наркобизнес, а за приобретенный амфетамин произвел оплату бесконтактным способом посредством мобильной связи путем перевода денежных средств со своей банковской карты.
Использование осужденным именно этих свойств сотовой связи не является основанием для признания изъятого у него мобильного телефона орудием или средством совершения преступления в том смысле, который придает этим понятиям законодатель, а, следовательно, быть - конфискованным или уничтоженным.
При таком положении, мобильный телефон необходимо возвратить Тетерину И.Д.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 года в отношении Тетерина Игоря Денисовича в части, касающейся решения о конфискации мобильного телефона "HUAWEI" изменить, мобильный телефон возвратить Тетерину И.Д.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка