Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-810/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Парыгина С.Н.,

защитника адвоката Бобкова Я.И., представившего удостоверение N 717, ордер N 7 от 13.04.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парыгина С.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2021 года, которым

Парыгин СН, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

28.11.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с заменой неотбытой части наказания 26.02.2020 на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освободившийся 16.04.2020 по отбытии срока наказания;

04.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.06.2020 Парыгину С.Н. отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединений к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.06.2020 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу Парыгину С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания Парыгина С.Н. под стражей с 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Парыгина С.Н., защитника адвоката Бобкова Я.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Матвеева Е.Г., просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Парыгин С.Н. признан виновным в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 05.02.2020 по 25.08.2020 (за исключением периода отбывания наказания с 26.02.2020 по 16.04.2020) на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Парыгин С.Н. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору от 04.06.2020, испытательный срок по нему он отбыл, нарушений не имел и снят с учета 04.12.2020. Обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, административных правонарушений, состояния его здоровья, положительную характеристику, родителей пенсионеров.

Просит в соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства пенсионный возраст родителей, снизить назначенное наказание до 3 месяцев.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Сыктывкара Лузан Л.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Парыгина С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 226.9, 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 226.9, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Парыгину С.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Необходимость назначения Парыгину С.Н.. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

То обстоятельство, что на момент постановления приговора истек испытательный срок по предыдущему приговору, не влияет на законность судебного решения. Парыгин С.Н. совершил преступление в течение испытательного срока, в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.06.2020 и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом вопрос об отмене условного осуждения разрешен согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывать Парыгину С.Н. наказание, мотивирован в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2021 года в отношении Парыгина СН оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, вынесший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка