Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 22-810/2021

Город Ярославль "05" мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Соловьёва И. Н. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года, которым

Прусов Артём Сергеевич,

судимый (как указано в приговоре):

20.03.2009 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (постановлением Можайского городского суда Московской области от 21.07.2011 года был переведён в исправительную колонию общего режима), освобождённый 10 октября 2013 года по отбытии наказания,

осуждён по п. "з"" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого на условно осуждённого возложено исполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, и проходить ежемесячную регистрацию в этом органе; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление прокурора Матвеичевой И. В. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Прусова А. С. - адвоката Юрченко Е. Т. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прусов А. С. осуждён за умышленное причинение 30 мая 2020 года ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением используемых в качестве оружия ножниц при описанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор с назначением более мягкого наказания. Обращает внимание на то, что судимость Прусова А. С. по приговору от 20 марта 2009 года погашена.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Во вводной части приговора районный суд указал на судимость Прусова А. С. по приговору от 20 марта 2009 года.

Между тем названным приговором Прусов А. С. был осуждён за особо тяжкое преступление, совершённое до достижения восемнадцатилетнего возраста, и в силу п. "б" ст. 95 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (Федеральный закон от 05 апреля 2010 года N 48-ФЗ правового положения осуждённого не улучшал) судимость погашена по истечении трёх лет после отбытия наказания (при исчислении срока отбытия наказания следует исходить из того, что время содержания под стражей с 11 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года должно засчитываться из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в воспитательной колонии).

Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, из вводной части исключает указание на судимость Прусова А. С. по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 марта 2009 года, а из описательно-мотивировочной части - ссылки на характеристику осуждённого из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Других оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены районным судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Прусова А. С. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также протоколом явки с повинной и показаниями Прусова А. С. в качестве обвиняемого.

Деяние Прусова А. С. правильно квалифицировано судом первой инстанции по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Прусова А. С. и на условия жизни его семьи.

Принятие во внимание характеристики осуждённого из исправительной колонии общего режима ни в коей мере не отразилось на строгости наказания, поскольку в характеристике изложены преимущественно положительные сведения о поведении Прусова А. С. и отрицательной она судом первой инстанции не признавалась.

Как по виду, так и по размеру назначенное виновному наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года в отношении Прусова Артёма Сергеевича изменить:

исключить из вводной части указание на судимость Прусова А. С. по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 марта 2009 года;

исключить из описательно-мотивировочной части ссылки на характеристику Прусова А. С. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Соловьёва И. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Переславский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка