Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-810/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-810/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Калинкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Винтонив Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Баласова Д.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2020 года, по которому с
Баласова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату работы адвоката в размере 5 750 рублей.
Выслушав выступление осужденного Баласова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство адвоката Борисова В.П. об оплате его труда при рассмотрении судом ходатайства Баласова Д.А. о снятии судимости, указанные процессуальные издержки взысканы в регрессном порядке с осужденного на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Баласов Д.А. считает вынесенное постановление незаконным и несправедливым. Доводы жалобы мотивирует тем, что не нуждался в услугах защитника, но не смог правильно сформулировать основание отказа, защитник был назначен судом. Ввиду отсутствия предмета рассмотрения, присутствие защитника в судебном заседании не требовалось. С учетом материальной несостоятельности, отсутствием на счету денежных средств просит освободить его от возмещения процессуальных издержек.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства (п. 2 ст. 38915, п. 2 ст. 38917 УПК РФ).
Суд первой инстанции установил отсутствия предмета для рассмотрения в ходатайстве, заявленном осужденным, в связи с чем прекратил производство по нему (л.д. 35-36). Вместе с тем указанное следовало из самого содержания ходатайства и соответствующее решение должно было быть принято судом еще на стадии принятия ходатайства Баласова Д.А. к производству.
Таким образом, назначение защитника Баласову Д.А. явилось результатом неправильного применения уголовно-процессуального закона председательствующим. Соответственно, взыскание процессуальных издержек в такой ситуации с учетом материального положения осужденного является явно несправедливым (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). В связи с указанным обжалуемое постановление подлежит отмене, Баласова Д.А. необходимо освободить от взыскания издержек, с принятием расходов на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2021 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Баласова Дмитрия Анатольевича изменить:
исключить указание о взыскании с Баласова Д.А. в регрессном порядке 5 750 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек;
принять указанные процессуальные издержки на счет государства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-234/2020 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
