Постановление Московского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-810/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-810/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-810/2021
Судья Гордиенко Е.Г.
Дело N 22-810
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 16 февраля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- осужденного Саховского С.А. и адвоката Андрейчука В.Г.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Саховского С.А. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене Саховскому СА, <данные изъяты> года рождения, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Орехово-Зуевского городского от <данные изъяты> на лишение свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав стороны:
- пояснения Саховского С.А. и адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы жалобы;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Орехово-Зуевским городским судом Саховский С.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
К назначенному месту прохождения им исправительных работ, Саховский С.А. не выходил и был уволен за прогулы.
По месту регистрации и указанным им адресам не проживал, в связи с чем предпринимались розыскные мероприятия.
За допущенные нарушения Саховскому были вынесены предупреждения и выдано предписание для трудоустройство в <данные изъяты>", куда он не явился.
Начальник филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Орехово-Зуевского городской суд с представлением о замене осужденному Саховскому неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Саховский С.А. просил об отмене постановления суда, указав на то, что по трудовому договору самостоятельно устроился на работу в <данные изъяты>". Имеет на иждивении малолетних детей и мог зарабатывать, выплачивая более 10 %, установленных приговором. Хотел найти такую работу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости замены Саховскому С.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, что соответствует требованиям ст. 397 п. 2 п.п. "в" УПК РФ, в силу которой суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде исправительных работ в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, злостного уклонения от такого отбывания.
Такое нарушение Саховским С.А. определено исходя из требований ст. 46 УИК РФ и подтверждено исследованными судом доказательствами, то есть он, как осужденный не явился по предписанию инспекции на работу без уважительных причин, а также скрылся с места жительства.
В соответствии со ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, в связи с чем утверждения Саховского С.А. о самостоятельном поиске работы не имеют значения для установления законности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года в отношении Саховского СА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать