Дата принятия: 19 февраля 2015г.
Номер документа: 22-810/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-810/2015
г. Владивосток 19 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
осуждённого Р.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Петрова А.И.
при секретаре: Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Р. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2014 года, которым
апелляционная жалоба Р., ... на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.09.2014 года возвращена для пересоставления с указанием срока для устранения причин послуживших основанием для возвращения данной жалобы.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснения осуждённого, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
установил:
Р. подал апелляционную жалобу на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.09.2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 06.08.2007 года в соответствие с ФЗ № 23-Ф3 от 04.03.2013 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2014 года апелляционная жалоба Р. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.09.2014 года возвращена для пересоставления с указанием срока для устранения причин послуживших основанием для возвращения данной жалобы.
В апелляционной жалобе осуждённый Р. с постановлением категорически не согласен.
Осуждённый в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2014 года, является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Согласно ч.4 ст.389.6 УК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Суд первой инстанции установил, что жалоба Р. не соответствует требованиям п.2 и п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, так как осужденный не указал место его нахождения, а также, что он просит суд апелляционной инстанции: отменить, изменить или оставить в силе вышеуказанное постановление суда.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что апелляционная жалоба подлежит пересоставлению с устранением причин послуживших основанием для ее возвращения, являются обоснованными.
Возвращая апелляционную жалобу, осуждённому суд установил срок для устранения недостатков до 22.11.2014 года, указав, что в случае, если требования судьи не будут выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступит, она будет считаться не поданной.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2014 года в отношении Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Р. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
