Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8101/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8101/2020
<адрес> "17" декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Симашкевич С.В.,
судей Ревягиной О.С. и Щипанова А.Л.,
при секретаре Хакимове Р.Н.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,
защитника - адвоката Мажитовой Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Центрального районного суда <адрес> от 15 октября 2020 года, на основании которого
Егоренко ФИО16, родившаяся <дата> в <адрес>, со средним образованием, незамужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>2, проживающая по адресу: <адрес>218, несудимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года, с установлением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ревягиной О.С., кратко изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Мажитовой Б.С., возражавшей против доводов апелляционного представления, просившей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Егоренко В.А. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление ею было совершено <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егоренко В.А. вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор <адрес> Вигель А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности Егоренко В.А., квалификации содеянного, считает данный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Указывает, что было установлено, что Егоренко В.А. имела двоих малолетних детей - Егоренко А.А., <дата> года рождения и ФИО10, <дата> года рождения, однако, в отношении каждого из детей она лишена родительских прав, в том числе, по причине того, что участия в воспитании детей не принимала, материальной помощи им не оказывала. Сведений о восстановлении Егоренко В.А. в родительских правах в отношении своих детей (Егоренко А.А., 16.08.2013 года рождения и ФИО17 Д.П., 02.01.2008 года рождения) в материалах уголовного дела не имеется. Сведений о рождении Егоренко В.А. какого-либо иного ребенка, также не представлено. Уголовное дело в отношении Егоренко В.А. рассмотрено судом в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке уголовного судопроизводства. Свидетели по уголовному делу не допрашивались. Несмотря на указанные выше факты и требования уголовного закона, во вводной части приговора в отношении Егоренко В.А. судом указано на наличие у нее малолетнего ребенка, без указания, какого именно малолетнего ребенка суд учел в данном случае - Егоренко А.А., <дата> года рождения или ФИО10, <дата> года рождения, или иного ребенка. При определении размера наказания "наличие малолетнего ребенка" учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Егоренко В.А., что соответственно повлекло снижение назначенного судом наказания. Кроме того, судом также было указано, что лишение родительских прав не препятствует подсудимой в дальнейшем заботиться о ребенке, оказывать ему материальную поддержку, что не свидетельствует о восстановлении в родительских права, а только является прямой обязанностью родителя, лишенного родительских прав (ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ).
Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что Егоренко В.А. лишена родительских прав в отношении двух детей, однако суд, не приводя никаких мотивов, учел только одного ребенка, не указав какого именно. При таких обстоятельствах, прокурор полагает, что судом необоснованно наличие малолетнего ребенка у Егоренко В.А. учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, в связи с чем, назначено чрезмерное мягкое наказание, которое является несправедливым. Просит приговор изменить. Исключить из вводной части указание на наличие у Егоренко В.А. малолетнего ребенка и исключить указание в описательно-мотивировочной части приговора на учет наличия данного ребенка в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Назначенное Егоренко В.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ усилить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считать его условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Егоренко В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимой Егоренко В.А. предъявленное обвинение понятно, она считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Максимальное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Егоренко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор в части квалификации сторонами не обжалуется.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Егоренко В.А., которая характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд принял решение о назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ. При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит таких оснований.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, поскольку, несмотря на лишение Егоренко В.А. родительских прав, данный факт не препятствует подсудимой в дальнейшем заботиться о ребенке, оказывать ему материальную помощь; полное признание подсудимой вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Егоренко В.А. малолетнего ребенка. Однако, не учтено, что наличие детей может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства только при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.
Согласно представленным материалам, на основании заочных решений Центрального районного суда <адрес>:
от <дата> по иску ФИО18 к Егоренко (ФИО15) ФИО3 она была ограничена в родительских правах и с нее взысканы алименты (в отношении ФИО15 Дарьи, <дата> года рождения), от <дата> Егоренко В.А. лишена родительских прав в отношении дочери;
от <дата> по иску ФИО19А. к Егоренко В.А. о лишении ее родительских прав в отношении сына ФИО9, <дата> года рождения.
Выводы суда о том, что Егоренко В.А. оказывает своим детям материальную помощь, противоречат материалам уголовного дела, согласно которым малолетние дети с Егоренко В.А. не проживают, больше года она не общается с детьми, материальной помощи им не оказывает, постановленные в отношении нее заочные решения не отменены.
Суд, признавая у виновной наличие малолетнего ребенка, не обосновал свои выводы и не указал, какой ребенок указан во вводной части приговора, и наличие какого малолетнего ребенка учел в качестве смягчающего основания.
Таким образом, наличие малолетнего ребенка у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <дата> в отношении Егоренко ФИО20 изменить:
исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Егоренко В.А. малолетнего ребенка, и признание о наличии в действиях Егоренко В.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;
усилить назначенное Егоренко В.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 03 лет 03 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Егоренко В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Вступившие в законную силу судебные решения - приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
