Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года №22-8093/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 22-8093/2014
 
16 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 октября 2014 года, которым
Гиматдинов Э.Х., ... года рождения, ... , проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
1. приговором Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2. приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 августа 2009 года по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (30 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 2 февраля 2011 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев.
постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 7 февраля 2012 года Гиматдинов Э.Х. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня.
Содержится под стражей с ... года.
Осужден:
- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы за каждое преступление,
- по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы за каждое преступление,
- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19 октября 2009 года Ново - Савиновского районного суда города Казани Гиматдинову Э.Х., отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок по приговору Ново - Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2009 года, и окончательно к отбытию Гиматдинову Э.Х. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ... года (с момента задержания).
Постановлено взыскать с Гиматдинова Э.Х. в пользу ООО « ... » ... рублей, ФИО1 ... рублей, ФИО2 ... рублей, ФИО3 ... рублей, ООО « ... » ... рублей, ФИО4 ... рублей, ФИО5 ... рублей, ФИО6 ... рублей, ФИО7 ... рублей, ФИО8 ... рублей, ООО « ... » ... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Гиматдинов Э.Х. признан виновным в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, принадлежащих ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... », ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Преступления совершены в период с ... года по ... года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гиматдинов Э.Х. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш., не оспаривая доказанность вины осужденного Гиматдинова Э.Х., просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 октября 2014 года изменить.
Указывает, что в силу требований пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Однако суд не определил срок действия меры пресечения в виде ареста в отношении Гиматдинова Э.Х., в связи с чем, в резолютивную часть приговора следует внести соответствующее изменение.
По 5 эпизоду с потерпевшим ООО « ... » следует также уточнить материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Гиматдинова Э.Х. в совершении преступлений, с которыми он согласился, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом.
Действия Гиматдинова Э.Х. судом квалифицированы правильно и это в апелляционном представлении не оспаривается.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, обоснованно счел, что исправление Гиматдинова Э.Х. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела Гиматдиновым Э.Х. ООО « ... » был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, а в резолютивной части приговора указано ... рублей.
Кроме того, в водной части приговора суда от 30 октября 2014 года указано, что Гиматдинов Э.Х. осужден:
- приговором Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 августа 2009 года по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В материалах уголовного дела имеется справка на Гиматдинова Э.Х. (л.д. 221-222 т. 2), копия приговора Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 августа 2009 года (л.д. 238-270 т. 2), копия приговора Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2009 года (л.д. 1-5 т. 3), где указано, что Гиматдинов А.Х. осужден:
- приговором Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 августа 2009 года по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (30 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №20 (в редакции от 23 декабря 2010 года №31) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что в резолютивной части приговора суда не определен срок действия меры пресечения в виде ареста, не могут повлиять на обоснованность приговора, поскольку этим права осужденного не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 октября 2014 года в отношении Гиматдинова Э.Х. изменить.
Указать в вводной части приговора суда, что Гиматдинов Э.Х. ранее судим:
- приговором Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 7 августа 2009 года по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (30 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2009 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить в резолютивной части приговора суда о взыскании с Гиматдинова Э.Х. в пользу ООО « ... » ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба.
Исключить из резолютивной части приговора суда указание об отмене в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ново - Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2009 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка