Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-809/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

адвоката Крысиной Н.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чеплашкина О.П. а защиту интересов осужденного Талаева Е.А. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 года, которым

Талаев Евгений Александрович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

1. 22 июня 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2. 27 июля 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, окончательно к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В окончательное наказание зачтено отбытое осужденным по приговору от 22 июня 2020 года наказание в виде 20 часов обязательных работ и 25 дней в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

3. 15 сентября 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В окончательное наказание зачтено отбытое осужденным по приговорам от 22 июня 2020 года и от 27 июля 2020 года наказание в виде 20 часов обязательных работ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 4 дня;

4. 10 декабря 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2021 года, по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года, окончательно к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 15 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2020 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

срок отбывания наказания в виде лишения свободы Талаеву Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Талаеву Е.А. постановлено исчислять со дня его освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Крысиной Н.Р. в защиту интересов осужденного Талаева Е.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 года в отношении Талаева Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кольбов Е.А.

Судья: Бондарева Н.В. Дело N 22-809/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

адвоката Крысиной Н.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чеплашкина О.П. а защиту интересов осужденного Талаева Е.А. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 года, которым

Талаев Евгений Александрович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

1. 22 июня 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2. 27 июля 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, окончательно к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В окончательное наказание зачтено отбытое осужденным по приговору от 22 июня 2020 года наказание в виде 20 часов обязательных работ и 25 дней в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

3. 15 сентября 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В окончательное наказание зачтено отбытое осужденным по приговорам от 22 июня 2020 года и от 27 июля 2020 года наказание в виде 20 часов обязательных работ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 4 дня;

4. 10 декабря 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2021 года, по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года, окончательно к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 15 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2020 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

срок отбывания наказания в виде лишения свободы Талаеву Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Талаеву Е.А. постановлено исчислять со дня его освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Крысиной Н.Р. в защиту интересов осужденного Талаева Е.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Талаев Е.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как установлено судом, преступление Талаевым Е.А., имеющим судимость за совершение аналогичного преступления по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г., вступившему в законную силу 06 ноября 2020 г., было совершено в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут 10 января 2021 г. на территории Чамзинского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Талаев Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чеплашкин О.П. в защиту интересов осужденного Талаева Е.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает, что такие обстоятельства как дача признательных последовательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика по месту работы, наличие заболеваний, обоснованно признаны смягчающими наказание Талаева Е.А, однако не в полной мере учтены при назначении наказания. Полагает о том, что суд, отвергнув наличие в действиях Талаева Е.А. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, вместе с тем необоснованно принял во внимание наличие у последнего судимостей за совершение аналогичных преступлений, что фактически повлекло назначение его подзащитному наказания по правилам ч.5 ст.18 УК РФ. В связи с чем, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Талаеву Е.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, помощник прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкин А.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отмечая, что наказание Талаеву Е.А. назначено с учетом характера и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании чего, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чеплашкина О.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований гл.40 УПК РФ при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая оценка действиям Талаева Е.А. дана судом верно.

При таких обстоятельствах осуждение Талаева Е.А. по ст.264.1 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание за содеянное Талаеву Е.А. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Талаеву Е.А., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены, и в должной степени учтены судом.

Кроме того, полное признание вины, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и работы, а также наличие ряда заболеваний, обоснованно признаны смягчающими наказание Талаева Е.А.

В связи с чем, наказание осужденному за совершенное преступление и так назначено в размере, гораздо ближе к минимальному, которое возможно санкцией ст.264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Полное согласие осужденного с предъявленным обвинением тоже было принято судом во внимание и явилось одним из оснований в соответствии со ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Поэтому приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Талаеву Е.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении Талаеву Е.А. наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, справедливость назначенного осужденному Талаеву Е.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Отражение судом во вводной части приговора наличие у осужденного Талаева Е.А. ряда не снятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления является совершенно обоснованным, так как обусловлено требованиями уголовно-процессуального закона. Однако эти судимости, исходя из содержания приговора, не учитывались судом при характеристике личности осужденного и определении ему вида и размера наказания за содеянное, что не противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ и полностью соответствует п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". А потому утверждения адвоката в апелляционной жалобе об обратном, являются несостоятельными.

Предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания Талаеву Е.А., судом полностью соблюдены.

Дополнительное наказание за данное преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом назначено осужденному обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, а исходя из наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.