Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-809/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Бамбарова М.А., защитника-адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Бамбарова М.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 марта 2021 года, которым:

Бамбаров Максим Артурович, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:

- 12.03.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п."г" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п.п."в,г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 07.08.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.158, п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 14.12.2020 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п."а" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.03.2020, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.03.2020 к назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осуждён по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.08.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 07.08.2020, назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.12.2020, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 14.12.2020 с 29.01.2021 до вступления приговора в законную силу.

Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 287 рублей.

Разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Бамбарова М.А., мнение его защитника Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бамбаров М.А. признан виновным в том, что ... около 00 часов 40 минут на крыльце магазина по ул.<...>, тайно похитил из кармана одежды М. сотовый телефон стоимостью <...> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, Бамбаров М.А. признан виновным в том, что ... около 02 часов 30 минут возле входа в караоке-бар "<...>" по ул.<...>, тайно похитил имущество спящего на лавке Б., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Бамбаров М.А. вину в совершенных преступлениях признал.

В апелляционных жалобах осужденный Бамбаров М.А. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. С учетом его признательных показаний, раскаяния в содеянном, молодого возраста, наличия несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, возможно применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы и освободить его оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

В возражении государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. просит апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бамбарова М.А. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина Бамбарова М.А. подтверждается его собственными оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о том, что возле магазина он похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшую, сотовый телефон. Позже возле караоке-бара у мужчины, спящего на скамейке, похитил кольцо, наручные часы, куртку, в кармане которой были беспроводные наушники и зарядное устройство. (т.1 л.д.64-67, 130-133, 136-141, 146-147);

Эти показания подтверждаются:

- показаниями потерпевшей М. в суде, согласно которым пропажу сотового телефона стоимостью <...> рублей она обнаружила после посещения магазина. (т.1 л.д.42-44)

- показаниями свидетеля Д. в суде и оглашенными показаниями свидетеля Ж., данным на предварительном следствии, согласно которым у входа в магазин М. разговаривала с незнакомым мужчиной. (т.1 л.д.49-51)

- показаниями свидетеля Ц. в суде, согласно которым по дороге в караоке-бар он познакомился с Бамбаровым М.А., который разговаривал с незнакомой женщиной возле магазина. (т.1 л.д.55-57)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому на видеозаписи камер наблюдения магазина видно, как Бамбаров М.А. прижимался к М. и после чего что-то положил в карман своих брюк. (т.1 л.д.28-32);

- показаниями потерпевшего Б. в суде, согласно которым после посещения караоке-бара он уснул на скамейке у его входа, очнулся в отделе полиции, где обнаружил пропажу куртки, наручных часов, беспроводных наушников, серебряного кольца и зарядного устройства. Общая сумма ущерба составила <...> рублей, которая для него является значительной;

- а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Бамбарова М.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Показания осужденного Бамбарова М.А., потерпевших М., Б., свидетелей Д., Ж., Ц., взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Бамбарова М.А. у потерпевших и указанных свидетелей не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Бамбарова М.А.:

- по преступлению в отношении М. по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

- по преступлению в отношении Б. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Бамбарова М.А., суд верно учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом верно не установлено.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Бамбарову М.А. наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и правильно назначил наказание с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, что мотивированно изложено в приговоре.

Обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, при назначении наказания суд правильно применив положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменил Бамбарову М.А. условное осуждение по приговору от 07.04.2020, применил положения ст.70 УК РФ, и окончательно назначил ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, наказание Бамбарову М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вид исправительной колонии судом назначен в полном соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вывод суда о взыскании с Бамбарова М.А. процессуальных издержек является обоснованным, оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для его освобождения от их оплаты суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционных жалоб осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 марта 2021 года в отношении Бамбарова Максима Артуровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка