Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-809/2021

г. Сыктывкар 13 апреля 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е. В.

с участием прокурора Львовой Н. А.

осужденной Бирюковой И.Ю.

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Бирюковой И.Ю. и защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2021 года, которым

Бирюкова Инна Юрьевна, родившаяся ..., гражданка РФ, ранее судимая:

01.03.2019 приговором Сыктывкарского городского суд Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; 13 июня 2019 года освобождена по отбытии срока наказания,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Бирюковой И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестована в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Бирюковой И.Ю. под стражей с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденной Бирюковой И.Ю. и адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора Львовой Н. А., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Бирюкова И.Ю. признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в том, что будучи обязанной к уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО9., 13 февраля 2008 г.р. по заочному решению Сыктывкарского городского суда РК от 24.10.2012, не уплатила без уважительных причин средства на его содержание в период с 10.09.2019 по 25.09.2020 в сумме 106 436, 50 руб., при этом Бирюкова И. Ю. привлечена за аналогичное деяние к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.08.2019 г. и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое исполнено 01 мая 2020 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2020 составляет 642 687 рублей 55 копеек.

В апелляционной жалобе защитник Ветошкина Л.В. в интересах осужденной Бирюковой И.Ю., не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд не в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство ее подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принятие мер к возмещению ущерба, факт трудоустройства. На основании изложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Бирюкова И.Ю. не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит смягчить, ссылается на наличие желания трудоустроиться и работать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденной с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Бирюкова И.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действиям осужденной Бирюковой И.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Ветошкиной Л.В. и апелляционной жалобы осужденной, наказание Бирюковой И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденной: ранее судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны и учтены - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по уплате алиментов), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление, свидетельствует о том, что суд учёл данные о личности и все смягчающие наказание обстоятельства не формально, а фактически.

Выводы суда о необходимости назначения Бирюковой И.Ю. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного наказания по своему виду и размеру чрезмерно суровым, как о том поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2021 года в отношении Бирюковой Инны Юрьевны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка