Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-809/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зольникова С.П.,

судей Апосовой И.В., Фокина А.В.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Анищук О.В.,

защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

осужденного Ивандаева А.Г. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябова В.В. в интересах осужденного Ивандаева А.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2021 г., по которому

Ивандаев Алексей Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый:

-25 октября 2017 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21 ноября 2018 г. тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2017 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-27 февраля 2019 г. тем же судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2019 г., постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2019 г.) по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 ноября 218 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,-

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску протерпевшей ФИО1 прекращено, разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Заслушав доклад судьи Зольникова С.П. и выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивандаев А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 22 по 23 ноября 2020 г. в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рябов В.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Ивандаева, считает приговор несправедливым и суровым, указывает, что Ивандаев следствию не препятствовал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, вину признал, с обвинением согласен, раскаивается, характеризуется положительно, имеет неизлечимые заболевания, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая ФИО1 к нему претензий не имеет, простила и просила строго не наказывать. Состояние здоровья осужденного, признание вины и раскаяние не учтено судом при назначении наказания. В связи с чем адвокат просит приговор изменить, назначить Ивандаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

В судебном заседании осужденный Ивандаев А.Г. и защитник - адвокат Чурдикова Г.Ф. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Анищук О.В. полагала, что приговор является законным, обоснованным, а наказание - справедливым, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о фактических обстоятельствах и виновности Ивандаева А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которыми суд признал:

-показания подсудимого Ивандаева А.Г., данные на досудебной стадии и исследованные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, о совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом;

-соответствующие им показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, полученные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ;

-протоколы осмотра места происшествия и выемки банковской карты, принадлежащей потерпевшей, сведения из банка о списании денежных средств.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, которая сторонами не оспаривается, каких-либо сомнений в правильности установленных судом фактических обстоятельств не имеется.

Квалификация действий Ивандаева А.Г. по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, основанной на фактических обстоятельствах, согласно которым осужденный, воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1, производил с помощью банковской карты оплату покупок в магазинах, расплачиваясь денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, похитив таким образом тайным способом в несколько приемов в течение непродолжительного времени, из одного источника (с банковского счета) с единым умыслом всего 4115 рублей 20 копеек, принадлежащих потерпевшей.

Наказание Ивандаеву А.Г. назначено судом с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Мнение потерпевшей о наказании не отнесено законом к числу обстоятельств, которые подлежат обязательному учету, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес признание Ивандаевым А.Г. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей сожительницы.

Суд всесторонне исследовал данные о личности осужденного Ивандаева А.Г. подробно приведенные в приговоре, среди которых учел и его положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания. Иных сведений положительно характеризующих осужденного представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все указанные в жалобе обстоятельства, которые в соответствии с требованиями закона подлежат учету при назначении наказания, судом учтены.

В то же время суд правильно признал, обосновав в приговоре, наличие в действиях Ивандаева А.Г. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, который является опасным, что в силу положений ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в размере меньшем, чем предусмотрено по общему правилу при наличии рецидива.

Наличие в действиях Ивандаева А.Г. опасного рецидива преступлений в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения наказания условным, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и снижения не имеется.

Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, судебная коллегия признает его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2021 г. в отношении Ивандаева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников

Судьи И.В. Апосова

А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка