Постановление Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года №22-809/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-809/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,
осуждённого Анисимова Е.Д.,
адвоката Харитоновой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Анисимова Е.Д. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2021 года, которым
Анисимову Евгению Дмитриевичу, родившемуся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав осуждённого Анисимова Е.Д. и адвоката Харитонову Н.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора Коржевицкую С.Ю., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2016 года Анисимов осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое суд оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Анисимов Е.Д., выражая несогласие с принятым решением, полагает, что суд не дал должной оценки его поведению за весь период отбывания наказания. Характеристика администрации исправительного учреждения содержит сведения о положительной динамике его исправления, он не признавался злостным нарушителем, не переводился в строгие условия отбывания наказания, не создавал конфликтных ситуаций, не употребляет спиртные напитки и иные запрещенные вещества, прошёл обучение, не имеет действующих взысканий, поддерживает отношения с семьей. Просит постановление отменить, обращая внимание на заболевание глаз, обследование и лечение которого в условиях отбывания наказания невозможно.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чернявская Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.
Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учёте данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристика, наличие взысканий и поощрений, иные представленные данные, мнения сотрудников исправительного учреждения и прокурора.
Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Анисимов отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 14 февраля 2017 года. По прибытии в колонию трудоустроен не был, привлекался к трудовой деятельности без оплаты труда. С 3 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года трудоустроен машинистом котельной, с 21 июня 2019 года по 23 августа 2019 года работал заготовщиком угля. Получил специальности "машинист (кочегар) котельных установок 3 разряда", "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда". За время отбывания наказания осужденный в 2016-2020 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к учебе поощрялся администрацией исправительного учреждения, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций не создает. Анисимов культурно-массовые мероприятия не посещает, на беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает должные выводы, посещает библиотеку.
Согласно выводам характеристики на осуждённого, согласованной с сотрудниками исправительного учреждения, Анисимов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Дав оценку исследованным материалам личного дела, в том числе и тем на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства с учётом всех обстоятельств, характеризующих Анисимова, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, учтены судом тяжесть и характер допущенных нарушений режима содержания, сведения об их погашении, мнение прокурора.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые могли бы существенно повлиять на разрешение ходатайства об условно-досрочном освобождении, не изложено таковых и в апелляционной жалобе.
Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с должностными лицами, осуществляющими контроль за поведением осуждённого, согласуется с материалами личного дела Анисимова.
Данных о том, что по состоянию здоровья Анисимов не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах, выводы суда являются правильными, а обжалуемое постановление - законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2021 года в отношении Анисимова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка