Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-809/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-809/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Шовкомуда А.П., судей Масловой Е.И. и Трофимовой Р.Р., при секретаре Филиппове А.С., с участием:
прокурора Власовой Е.И., осуждённой Ушаковой Г.Ф. - путём использования системы видео-конференц-связи, защитника - адвоката Михайлик О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённой Ушаковой Г.Ф. и её защитника-адвоката Павловской Е.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2021 года, которым
Ушакова Галина Федоровна, родившаяся (данные изъяты)
- содержащаяся под стражей с 18 августа 2020 года,
- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 января 2021 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Ушаковой Г.Ф. под стражей с 16 августа 2020 года по 17 августа 2020 года и с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня.
Мера пресечения Ушаковой Г.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Приговором суда решён вопрос о хранении вещественных доказательств.
По докладу судьи Шовкомуда А.П., заслушав: осуждённую Ушакову Г.Ф. и её защитника - адвоката Михайлик О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора со снижением наказания; прокурора Власову Е.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ушакова Г.Ф. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в отношении Л. 15 августа 2020 года <адрес изъят> в г. Братске Иркутской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая Ушакова Г.Ф. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, подтвердила факт причинения Л. повреждений, повлекших его смерть, указав, что умысла на убийство потерпевшего не имела, нанесла ножевые ранения в целях своей защиты и дала показания по существу предъявленного обвинения.
В апелляционной жалобе осуждённая Ушакова Г.Ф. не соглашается с приговором в части назначенного наказания и считает его незаконным, необосванным и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания учёл все смягчающие наказание обстоятельства, однако не назначил менее мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с учётом требований статьи 64 УК РФ.
Просит изменить приговор суда и снизить наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Павловская Е.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного Ушаковой Г.Ф. наказания.
Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, явку с повинной, признание вины в полном объёме, стабильные признательные показания, участие во всех следственных действиях, сожаление о случившемся в ходе судебного следствия, отсутствие судимости, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний. Кроме того, не учтены судом показания свидетелей Л., А., П. относительно сведений, положительно характеризующих личность осуждённой, и отрицательно погибшего, являвшегося инициатором конфликтов; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обращает внимание, что на формирование умысла осуждённой повлияло аморальное поведение Л. непосредственно перед совершением преступления.
Просит изменить приговор суда и смягчить наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Исаканова Л.Е., приводя свои аргументы, просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на данные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Доводы апелляционных жалоб осуждённой и её защитника сводятся к несогласию с назначенным наказанием. Фактические обстоятельства совершённого осуждённой преступления стороной защиты не оспариваются.
Судебная коллегия также считает, что органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осуждённой и влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
Выводы суда о доказанности вины осуждённой Ушаковой Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, являются правильными, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования согласно положениям ст. 86 УПК РФ, исследованных в судебном заседании, проверенных и оценённых судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осуждённой, судом проанализированы и оценены, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.
Суд учёл и оценил все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности Ушаковой Г.Ф. и квалификации её действий. В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и не опровергнутые стороной защиты, содержание которых подробно приведено в описательно мотивировочной части приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, и прежде всего из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон, при создании судом необходимых и равных условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства разрешены надлежащим образом.
Постановленный приговор отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённой, рассмотрены и все иные вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Ушаковой Г.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления, верно квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. В ходе судебного расследования судом установлено, что Ушакова Г.Ф. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанесла ему один удар ножом в жизненно-важную часть тела человека - область спины Л. с повреждением лёгкого и массивной кровопотерей, отчего и наступила смерть потерпевшего.
Данные обстоятельства установлены на основании: показаний самой осуждённой Ушаковой Г.Ф. в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, из которых следует, что когда Л. душил её, реально угрозу для себя не воспринимала, полагала, что он может убить её при других обстоятельствах. После того, как Л. успокоился и продолжил смотреть телевизор, её разозлило, что он сделал ей больно, ей захотелось причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Обратив внимание на лежащий нож, захотела им ударить Л., а когда он повернулся к ней спиной, нанесла удар ножом с достаточной силой сверху вниз, отчего клинок ножа полностью вошёл в тело потерпевшего.
Данные показания Ушакова Г.Ф. подтвердила в судебном заседании.
Виновность Ушаковой Г.Ф. также подтверждена показаниями потерпевшей В., свидетелей К., Л., А., К., П.; объективных доказательств, таких как протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления предмета для опознания, заключения судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что о направленности умысла Ушаковой Г.Ф. на убийство Л. свидетельствует механизм, локализация нанесённого потерпевшему удара ножом в жизненно важную часть тела - спину с повреждением левой лопатки, 5 и 6 рёбер слева по лопаточной линии и слепого ранения нижней доли левого лёгкого.
Таким образом, обстоятельства и способ совершения преступления, локализация телесных повреждений, причинённых потерпевшему, механизм их образования, с применением орудия преступления - ножа свидетельствуют об умышленном характере действий Ушаковой Г.Ф., направленных на лишение жизни Л.
Оснований для иной квалификации действий осуждённой не имеется, о чём верно указано в приговоре с приведением этому обоснований.
Мотив совершения преступления, выразившийся в личных неприязненных отношениях к потерпевшему, возникших на почве длительной конфликтной ситуации между подсудимой и её сожителем в связи с их алкоголизацией, судом установлен правильно. Фактически на это указывают и показания самой осуждённой, и показания, данные в судебном заседании свидетелями А., Л., П.
С учётом материалов уголовного дела, сведений о личности осуждённой, её поведения в судебном заседании, исходя из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, судебная коллегия признаёт обоснованным вывод суда первой инстанции о вменяемости Ушаковой Г.Ф. и её возможности нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.
Обсуждая вопрос о виде и сроке назначенного наказания, судебная коллегия считает, что наказание Ушаковой Г.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих Ушаковой Г.Ф. наказание обстоятельств суд учёл в соответствии с п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, пенсионный возраст.
Кроме того, вопреки доводам жалобы адвоката, были учтены и положительные сведения о личности Ушаковой Г.Ф., изложенные свидетелями А., Л., П.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания осуждённой суд принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Для признания срока назначенного Ушаковой Г.Ф. наказания чрезмерно суровым, и его смягчении, как о том просит сторона защиты, судебная коллегия оснований не находит.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а иного вида наказания санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ не содержит, выводы суда об этом, также как и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре.
Вид исправительной колонии, в которой осуждённой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определён правильно, как исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является не день постановления приговора, а день вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу - 18 марта 2021 года.
Однако вопреки указанным требованиям закона, суд определилсрок отбывания Ушаковой Г.Ф. наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 15 января 2021 года, а не с даты вступления приговора в законную силу, что подлежит исправлению путём внесения в приговор соответствующего уточнения.
Иных оснований для внесения изменений в судебное решение не усматривается.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при его постановлении судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 389.20, 389.ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2021 года в отношении Ушаковой Галины Федоровны изменить.
В резолютивной части приговора указать, что срок наказания Ушаковой Г.Ф. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 марта 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Ушаковой Г.Ф. и защитника - адвоката Павловской Е.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Братский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.
В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.П. Шовкомуд
Судьи Е.И.Маслова
Р.Р.Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
