Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-809/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аванесова Д.Р. на постановление Чегемского районного суда КБР от 12 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного Аванесова Д.Р.<данные изъяты> о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2018 года Аванесов Д.Р. осужден по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Аванесов Д.Р. отбывает с 19 июля 2018 года, конец срока: 18 января 2021 года.
12 июня 2020 года Аванесов Д.Р. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 7).
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление (л.д. 31).
В апелляционной жалобе осужденный Аванесов Д.Р. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Считает постановление суда незаконным, необъективным, противоречащим установленным судом обстоятельствам.
Указывает, что он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет поощрение и не имеет взысканий, в связи с чем вывод суда о том, что цели его исправления не достигнуты в полном объеме, не соответствует установленным судом обстоятельствам.
Относительно выводов суда о том, что им возмещена незначительная часть по исполнительным листам, указывает, что в условиях исправительного учреждения у него нет возможности по объективным причинам заработать достаточно, чтобы сделать ощутимые выплаты, что такая возможность у него появится при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора КБР Белов С.Д. просит апелляционную жалобу осужденного Аванесова Д.Р. оставить без удовлетворения.
В обоснование указывает, что Аванесов Д.Р. за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, которое он получил за короткий период времени перед подачей ходатайства в суд, администрацией учреждения не поддерживается его ходатайство. В учреждении имеются исполнительные листы на сумму 616 739 руб. и 36 640 руб. Из указанной суммы по состоянию на 12 августа 2020 Аванесов Д.Р. возместил 54 руб. 82 коп.
При таких обстоятельствах, постановление суда считает законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу положений ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При этом отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Из представленного материала следует, что отбытый срок наказания является достаточным для обращения с ходатайством о замене осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказании. Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ходатайство осужденного Аванесова Д.Р. не поддержала.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об этом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Осужденный Аванесов Д.Р. в период отбывания наказания имел одно поощрение, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется.
Вместе с тем, установлено, что в учреждении имеются исполнительные листы на сумму 616 739 руб. и 36 640 руб.
Между тем, одним из условий замены неотбытой части наказания более мягким является в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненный преступлением. По состоянию на 12 августа 2020 Аванесов Д.Р. возместил причиненный ущерб в размере 54 руб. 82 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Выводы суда, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Чегемского районного суда КБР от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аванесова Д.Р. о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
