Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-809/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-809/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Гарипова А.Р.,
осужденного Чуркина А.В., его защитника - адвоката Ильиной Д.Ч.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чуркина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, которым в отношении
Чуркина А.В., родившегося ... в <...>
<...>, судимого:
- 10.05.2017 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. "а" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 10 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
- заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Чуркина А.В., адвоката Ильину Д.Ч., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Гарипова А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 мая 2017 года Чуркин А.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2019 года Чуркину А.В. заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника ОИН ФКУ УФСИН России по <...> Г о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2019 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Чуркин А.В. выражает несогласие с решением суда, считает незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что по <...> здоровья, он <...> работать, поскольку <...> обращался в <...> для прохождения <...>, в СИЗО он проходит <...> от указанного заболевания. Просит постановление суда отменить, вынести законное и обоснованное решение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Чуркин злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных суду материалах, мотивирован и является правильным.
Так, из представленных материалов следует, что осужденному Чуркину был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, однако осужденный с ... допустил не выход на работу, по месту жительства отсутствовал, с период с ... до ... в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, ... Чуркин был объявлен в розыск. ... в результате розыскных мероприятий осужденный Чуркин был установлен, но вновь скрылся. Начиная с ... до ... в отношении Чуркина вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия, ... Чуркин был объявлен в розыск. ... осужденный Чуркин был задержан в <...> Республики Бурятия и ... заключен под стражу до 30 суток по постановлению <...> районного суда Республики Бурятия.
Таким образом, осужденный Чуркин скрылся с места жительства, его местонахождение было неизвестно.
Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд обоснованно признал Чуркина злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил этот вид наказания на лишение свободы.
Не отбытый осужденным срок наказания, исчислен верно, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и не соглашаться с ними оснований не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что по <...>, он не мог работать, анонимно обращался в <...> для прохождения <...>, являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств этого суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено, более того, осужденный по месту жительства отсутствовал, о причинах не выхода на работу в уголовно-исполнительную инспекцию и по месту работы не сообщал, дважды проводились розыскные мероприятия в отношении Чуркина и дважды он объявлялся в розыск.
Доводы осужденного Чуркина о том, что в настоящее время он проходит <...> в СИЗО, не могут являться основанием отмены судебного решения.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела, в частности протокола задержания, видно, что Чуркин А.В. фактически был задержан 18 февраля 2020 года.
Однако, суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей Чуркина с 19 февраля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в его резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания Чуркину времени содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до 19 мая 2020 года.
Указанное изменение не влияет на выводы суда о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену судебного решения не имеется, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Чуркина А.В. изменить.
В резолютивной части постановления указать о зачёте в срок отбытия наказания Чуркину А.В. времени содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до 19 мая 2020 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чуркина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ходоева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
