Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-809/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-809/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Терлецкой Ю.М.,
при помощнике судьи Захаровой М.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,
осужденного Сухоцкого В.А.,
защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сухоцкого Владимира Александровича на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сухоцкого В.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2020 года об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об изменении Сухоцкому В.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного Сухоцкого В.А. и его защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2020 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об изменении Сухоцкому В.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
09 апреля 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Сухоцкого В.А. на вышеуказанное постановление.
20 мая 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда вынесено оспариваемое постановление, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Сухоцкого В.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2020 года в связи с тем, что она подана с нарушением срока апелляционного обжалования, без указания уважительных причин пропуска.
В апелляционной жалобе осужденный Сухоцкий В.А. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку апелляционная жалоба была подана им 26 марта 2020 года, в установленные законом сроки, в то время как администрацией исправительного учреждения она зарегистрирована лишь 31 марта 2020 года по неизвестным ему причинам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2020 года данным требованиям закона соответствует в полной мере.
В силу ч. 1 ст. 389_4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 3 ст. 389_4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 389_5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов судебного производства, копия постановления Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2020 года была вручена осужденному Сухоцкому В.А. 20 марта 2020 года, что подтверждается распиской (л.м.99).
В соответствии с положениями ч.1 ст.389_4 УПК РФ срок обжалования постановления в апелляционном порядке заканчивался 30 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба осужденным Сухоцким В.А. датирована 26 марта 2020 года, однако, согласно записи в журнале учета передачи документов от осужденных в вышестоящие инстанции N 287 (л.м.115-116), а также пояснениям сотрудника отдела специализированного учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области (л.м.117), жалоба Сухоцким В.А. была фактически подана лишь 31 марта 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.
Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба осужденного Сухоцкого В.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2020 года, была им подана лишь 31 марта 2020 года, то есть по истечении 10 суток со дня вручения ему копии указанного постановления, при этом осужденный Сухоцкий В.А. не заявил суду ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска такого срока, суд в строгом соответствии с положениями ч.3 ст. 389_4 УПК РФ оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.
Кроме того, представленные материалы убедительно свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствующих Сухоцкому В.А. своевременно воспользоваться правом принесения апелляционных жалоб на указанное постановление в установленный законом срок.
Довод Сухоцкого В.А. о том, что апелляционная жалоба на постановление была подана им своевременно, 26 марта 2020 года, является голословным и ничем не подтвержден.
Выводы, изложенные в судебном решении от 20 мая 2020 года, основаны на верном толковании норм процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется, постановление судьи надлежащим образом мотивировано, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Сухоцкого В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2020 года в отношении Сухоцкий В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухоцкого В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий судья Терлецкая Ю.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
