Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-809/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Барановой Н.А., Кирмасовой Н.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
осужденного Салонникова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Лузана А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2020 года, которым
Салонников Михаил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1) 23 октября 2009 года Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 октября 2012 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (погашена 10 апреля 2018 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
2) 26 марта 2010 года Гурьевским районным судом Калининградской области, с учетом постановления того же суда от 2 октября 2012 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года, судимости по этим эпизодам погашены 10 апреля 2018 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 июня 2005 года, судимость по нему погашена 10 апреля 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 октября 2009 года), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 10 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,
3) 18 ноября 2015 года Московским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 августа 2017 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
4) 19 мая 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Гвардейского райсуда Калининградской области от 17 августа 2017 года, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 ноября 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 7 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; 16 ноября 2017 года решением Гвардейского районного суда Калининградской области установлен административный надзор сроком на 3 года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2020 года с зачетом периода содержания под стражей с 19 марта по 12 апреля 2020 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салонников М.Ю. признан виновным в совершении хищения с банковского счета Потерпевший N 1 9900 рублей.
Преступление совершено 6 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел, что он психически нездоров, на момент совершения преступления проходил лечение от <данные изъяты> и находился под воздействием <данные изъяты>, узнал о заболевании матери. Обращает внимание, что в содеянном он раскаялся, вину признал, активно помогал в расследовании преступления, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, потерпевший был готов с ним примириться и претензий не имел. Просит снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Неживой С.Б. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу отклонить, так как судом при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, оснований сомневаться во вменяемости Салонникова М.Ю. не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Предъявленное Салонникову М.Ю. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия Салонникова М.Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в <данные изъяты> осужденного, не имеется.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Салонникова М.Ю., добровольное возмещение имущественного ущерба. Обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно определен как опасный.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Режим учреждения, в котором Салонникову М.Ю. надлежит отбывать наказание, определен верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В силу закона началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу; зачет времени содержания лица под стражей до постановления приговора, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 этой же статьи - производить до дня вступления приговора в законную силу.
В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2020 года в отношении Салонникова Михаила Юрьевича изменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 июня 2020 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Салонникова М.Ю. под стражей с 19 марта 2020 года до 11 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
