Постановление Самарского областного суда от 03 марта 2014 года №22-809/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-809/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 03 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда Толмосова А.А.
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потапова Д.Д. на приговор Октябрьского городского суда ... от ... , которым
Потапов Д.Д., ... года рождения, уроженец ... , ...
Срок наказания исчислен с ... года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ... года.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав прокурора Д*., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Потапов Д.Д. признан виновным в покушении на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Потапов Д.Д. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
Обвинительный приговор в отношении Потапова Д.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Требования закона судом при назначении наказания соблюдены.
При назначении наказания Потапову Д.Д. суд учел, что он характеризуется ... , отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагал при вынесении приговора: признание вины, наличие ... что суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами
Требования ст.62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.15 - 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Октябрьского городского суда ... от ... в отношении Потапова Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка