Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8088/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8088/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
с участием прокурора Настас Д.В.,
осужденного Ромашова Д.И.,
защитника Яковенко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Киенко А.В. и апелляционной жалобе защитника Морозова А.Е., действующего в интересах осужденного Ромашова Д.И., на приговор Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года, которым
РОМАШОВ Д. И., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 10 июля 2017 года Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
осуждён:
- по пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ромашов Д.И. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором ЖЕРГАНОВ А. А.ОВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Мордовия, гражданин РФ, не судимый и БЭБЭЛЭУ Д. В., родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая, признаны виновными и осуждены каждый пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в отношении которых приговор не обжалуется.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Настас Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Ромашова Д.И. и защитника Яковенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Ромашов Д.И. признан виновным и осужден:
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 1687,37 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 22 апреля 2020 года в г.о.Истра Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Киенко А.В. просит приговор в отношении Ромашова Д.И. изменить, зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ромашова под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, поскольку он осужден к наказанию и взят под стражу по совокупности приговоров, в том числе по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также зачесть время нахождения осужденного под домашним арестом по приговору от 10 июля 2017 года в период с 15 мая по 10 июля 2017 года по правилам ст.10 УК РФ, ч.3 ст.72 (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и п.2 ч.10 ст.109 УК РФ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, что не отражено в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Морозов А.Е., действующий в интересах осужденного Ромашова Д.И., просит приговор изменить и с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств снизить срок наказания, не отменять условное осуждение, применить положения ст.64 УК РФ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела в отношении Ромашова Д.И., суд приходит к следующему:
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ромашова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Ромашова Д.И. правильно квалифицированы по пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43,60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и изобличению соучастников преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Ромашова Д.И., из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется
Назначенное наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.
Решение об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре и сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку, постановив 09 октября 2020 года приговор и разрешив вопрос об изменении меры пресечения Ромашову Д.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд не учел, что окончательно наказание им назначено по правилам ст.70 УК РФ, в том числе за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которому в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачет времени содержания под стражей с 09 октября 2020 года до вступления в приговора в законную силу должен быть произведен из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд оставил без внимания положения п.52Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и факт нахождения Ромашова под домашним арестом по приговору от 10 июля 2017 года в период с 15 мая по 10 июля 2017 года, который подлежит зачету по правилам ст.10 УК РФ, ч.3 ст.72 (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и п.2 ч.10 ст.109 УК РФ, из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, поскольку действующие в настоящее время положения уголовного закона о зачете 2-х дней домашнего ареста за 1 день лишения свободы ухудшают положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года в отношении РОМАШОВА Д. И. изменить:
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ромашова Д.И. под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 15 декабря 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, ч.3 ст.72 (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п.2 ч.10 ст.109 УК РФ, зачесть время нахождения Ромашова Д.И. под домашним арестом по приговору Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года в период с 15 мая по 10 июля 2017 года, из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
Апелляционное представление государственного обвинителя Киенко А.В. удовлетворить.
В остальном приговор в отношении Ромашова Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Морозова А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
