Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-8087/2020, 22-44/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-44/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Цыбули Ю.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,
с участием прокурора Боровкова В.А.,
осужденного Курбатова С.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Пестуновой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова С.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2020 года, которым
Курбатов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:
11 сентября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО16 И.П.) к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2019 года;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2019 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Курбатова С.В. и в его интересах адвоката Пестуновой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Курбатов С.В. осужден за кражу имущества Потерпевший N 2 на сумму 18 000 рублей, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в период с 4 ноября 2019 года по 6 ноября 2019 года; кражу имущества ФИО16 И.П. на сумму 32 213 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в период с 22 ноября по 26 ноября 2019 года, а также кражу имущества ФИО8 на сумму 8 000 рублей, совершенную 2 декабря 2019 года.
Преступления совершены в п. Березовка Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов С.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, учесть, что он вину признал, имеет постоянное место жительства, ребенка на иждивении, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, не представляет большой опасности для общества.
На апелляционную жалобу осужденного Курбатова С.В. поступили возражения от государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В., в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановленного в отношении Курбатова С.В. приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Так, обосновывая вывод о виновности Курбатова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд правильно сослался на его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в которых он признал факт хищения денежных средств в сумме 18000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 2, путем использования услуги "Мобильный банк" в найденном им ранее сотовом телефоне и перевода их на банковский счет ФИО10, а в последующем их снятии со счета ФИО10, не осведомленного о преступных действиях осужденного; показания потерпевшего Потерпевший N 2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходил лечение в <данные изъяты> N, около 8 часов он пришел в диспансер, в палате оставил вещи и сотовый телефон "BQ, собираясь домой, обнаружил, отсутствие сотового телефона. К номеру телефона был прикреплен мобильный банк банковской карты ПАО "Сбербанк", на которую он ежемесячно получает пенсию. 06.11.2019 года он обнаружил, что с карты были сняты денежные средства в размере 18000 рублей; показания свидетеля ФИО10, согласно которым Курбатов С.В. является его знакомым, для Курбатова несколько раз на его банковскую карту переводили деньги, со слов Курбатова его родственники, он снимал их вместе с Курбатовым и передавал последнему, а также письменные доказательства: заявление потерпевшего, протоколы осмотров мест происшествия и предметов; протокол явки с повинной, протокол выемки.
Обосновывая вывод о виновности Курбатова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд правильно сослался на его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в которых он признал факт хищения денежных средств в сумме 32213 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО20., пояснил, что попросил у потерпевшего взаймы 1000 рублей, потерпевший передал ему банковскую карту и сообщил пин-код, воспользовавшись картой ФИО16 через банкомат перевел на банковскую карту ФИО10, в общей сумме 9000 рублей, позже ФИО10 снял и передал ему эти деньги, кроме того, часть денежных средств снял с карты потерпевшего наличными и расплачивался ею в магазине; показания потерпевшего ФИО16 ФИО21., согласно которым Курбатов попросил занять денежные средства в сумме 1000 рублей, он согласился и передал свою банковскую карту сообщил пин-код, чтобы Курбатов снял данную сумму, позже он обнаружил, что с карты были сняты 32213 рублей; показания свидетеля ФИО10, согласно которым ему на карту были зачислены денежные средства 7000 рублей, а затем 2000 рублей, Курбатов пояснил, что это от его родственников, деньги снял и передал Курбатову; показания свидетеля ФИО11, согласно которым Курбатов в его присутствии попросил у ФИО16 взаймы 1000 рублей, потерпевший передал Курбатову банковскую карту и сообщил пин-код; а также письменные доказательства: заявление потерпевшего, протоколы осмотров мест происшествия и предметов; протокол явки с повинной, протокол выемки.
Обосновывая вывод о виновности Курбатова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд правильно сослался на его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в которых он признал факт хищения в магазине женской куртки, находящейся на манекене, которую он позже продал на рынке за 4000 рублей; показания свидетеля ФИО10, согласно которым он Курбатовым находился в торговом комплексе, в одном из отделов Курбатов снял с манекена женскую куртку, сказал, что расплатился за нее и забрал себе; показания потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО12, а также письменные доказательства: справку о размере ущерба, протокол осмотров мест происшествия и предметов.
Всем исследованным доказательствам, которые положены в основу приговора, судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированных ему деяниях.
Квалификация действий осужденного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.
При назначении наказания Курбатову С.В. суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Курбатова С.В., имеющего заболевания, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 2, ФИО22.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом так же не установлено, решение в этой части мотивировано.
Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их количества и степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Курбатова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы осуждённого в суде апелляционной инстанции о необъективности характеристик являются голословными и отклоняются судебной коллегией.
Ссылка осуждённого на то, что суд не учел наличие у него заболеваний, является несостоятельной, поскольку состояние здоровья суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства, при этом перечисление в приговоре конкретных диагнозов не требуется.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному Курбатову С.В. наказание, как за преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2020 года в отношении Курбатова <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
